Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 След.

подскажите чем работать для документального кино

 
 
прошу помощи-совета, подскажите, кто понимает, чем бы вы оснастили (интересно - конкретные модели и мотивация выбора) звукооператора для работы на документальном проекте при умеренной экономии средств
комплект примерно таков: микрофон ручной - кардиоида (интересно акг 1000 подойдет?)
короткая пушка (20-30 см) в лохматой ветрозащите на удочке метров трех - пяти возможно в дирежабле
микшер портативный вроде шурика 33 только с более скромной ценой
радиосистема для передачи сигнала от пульта к видеокамере хотя бы по одному каналу и возможностью использования с "петличкой"
проводная кардиоидная "петличка"
 
 
не гонялся бы ты поп за дешевизной :) дешевые микрофоны и прочее оборудование выходят таким боком на монтаже...
Микрофон ручной - интервью писать? Тогда конденсаторные отпадают сразу - ловят все в окрестностях. Лучше иметь комплект - например Beyerdynamic M58 и M59 - один для шумного окружения, другой для тихого.
Полупушка - Sennheiser MKH416 - практически стандарт. Ветрозащита - Rycote однозначно.
Удочка - самый дешевый вариант K&M (алюминий). Если нормальные, то либо VDB, либо Ambient.
Портативный микшер дешевле Shure - не рекомендую, развалится. Стандарт именно Shure. Остальные field микшера еще дороже.
Радиосистема - неплохо зарекомендовали себя Sennheiser EW500. Цена умеренная.
Петличка проводная - особо некритично - Sony ECM77B, AKG C417, Sennheiser MKE-2-P-C
 
 
благодарствую за проявленное моей персоне внимание за маразматирующей дешевизной не гонимся просто маловат кругозор. на какие изделия Rycote имеет смысл обратить внимание? (удобства-надежности) стоит ли тратиться на "цепелин" (какие преимущества) или достаточно из экономии воспользоваться "лохматой шкуркой"
Shure FP24 это хорошо? например видать ли светодиодные индикаторы на солнце (сам работал только с Shure FP32 предшественником  Shure FP33)
EW500 больно уж похожа на знакомую не отличающуюся особым удобством в работе ew100 (на аккумуляторах типа крона жалкие 2 часа работы, плохое крепление на бок, вечно сдвигающаяся сама собой крышка, нестабильный прием (возможно беда младшей версии)) а между пультом и видеокамерой законектится?
не сочтите занудой вопросов много, а Москва где можно все потрогать в полутра тыщах км
 
 
Про Rycote - там для каждого типа микрофонов есть конкретный набор - ручка, цеппелин, хейра. Хейра по умолчанию надевается на цеппелин, так что без него не обойтись. Хотя есть "эконом" модели, которые надеваются на переднюю часть микрофона, но я бы не рекомендовал.
Shure в принципе любые, но обычно используют FP33. Насчет 24-го ничего не скажу - просто не видел.
EW500 - ну что сказать, да недостатки есть. Но лучше я не видел. Правильнее видел, но очень задорого. Аккумуляторы лучше не использовать - действительно быстро садятся. На батарейках Duracell работает около 4-х часов. Крепление на бок - сейчас почти у всех фирм такое (проволочная дуга). Крышка - не замечал, проблем с ней не было. Нестабильный прием - вопрос спорный. Через пару стен ни одна радиосистема не возмет. А те же AKG 80-й серии еще на порядок хуже, и проблем с ними больше. Между пультом и видеокамерой работает без проблем.
 
 
Кстати, загляни на сайт
http://www.ambient.de/frame_e.html
Это немцы, которые на первичной записи не одну собаку съели :)
Просто для информации :)
 
 
был я на этом, http://www.ambient.de/frame_e.html - уйя-уйя какое все по циферкам в ценничках кусучее........
люди!!!! у кого есть знакомый банк который не сложно ограбить? :), а если серьезно то цена шурика стала нравиться гораздо больше, спасибо. (денег правда от этого не прибавилось, а жаль)
смотрел Sennheiser MKH416 - кажется нет обрезного фильтра, интересно как он работает в условиях гордского шума если необходимо писать разговор. (приоритетная задача) Тарахтящие авто, по опыту работы с "рамзой" не помню какой и Shure SM 89 - без фильтрика могут, за счет огибания низких частот,  добавить много бяки да и побубнивают товарищи интервьюируемые без фильтрика... они же если ВИПЫ то фига их родимых замикрофонишь или в тихий уголок заведешь... где хочут там спитчами и бросаются... Бывало приходилось местами пользоваться и микрофонным и микшерным обрезным фильтром... (если я в чем не прав ехидные замечания приветствуются...)
есть ли свое мнение об альтернативе вроде Audio-Tecnhica AT835B или AKG C568-B
Beyerdynamic M59 показался очень интересным только я не понял что значит "конденсаторные отпадают сразу - ловят все в окрестностях" вроде бы кардиоида включил, уровень зажал и никаких окрестностей? опять же запас "чувственности" - то - есть чувствительности сердце греет.
послушал Sony ECM77B не впечатлился... Sony ECM44B хоть с батареечкой и без фантома, а из за направленной конструкции окружающего шуму по меньше будет, жаль только обрывается быстро кабель на входе в микрофон да и крупненький "мальченка" все-таки. Потому и ненравится...  Интересно советуя круговые петли вы считаете кардиоиду  в петличке излишней?
на том с почтением раскланивюсь, спасибо за наступающий порядок в голове
 
 
копаясь в инете обнаружил призанятнейший факт - поменялась серия Sennheiser EW500. EW 500 G2 вызывают неподдельный интерес... кто то уже работает? поделитесь впечатлениями!
 
 
А зачем тебе обрезник в микрофоне? Обычный принцип первички - писать как можно правдивее. Низы можно и на монтаже обрезать... В условиях городского шума - тут важнее направленность, у MKH416 она очень хорошая.
AT835 c MKH416 рядом не лежали - использовал и то и другое. У 835 звук какой-то пустой. Даже не знаю как описать. AKG 568е честно говоря не помню. Помню у них есть модульная серия, кажется Blue Line называется - вот это прилично. Кажется комплект CK80+SE300. В понедельник на работе посмотрю.
Насчет конденсаторных и динамических - сложно объяснить, это надо взять два микрофона, микшер и наушники и выйти на природу :) Вот тут поймешь разницу :) Если микрофон стоит на столе и человек, сидящий за столом что-то говорит, то только динамический.
Насчет петлички - да, считаю кардиоиду излишней. Во многих случаях даже вредной - крайне редко удается ее зафиксить жестко в нужном направлении и начинает гулять частотка. Хотя хозяин барин - если нравится, то бери кардиоиду. Кстати 44й прекрасно с фантомом работает по моей памяти. Ему по барабану от чего работать - будет батарейка - будет ее есть :)
EW500G2 пока не видел - посмотрю на выставке через неделю - отпишусь о впечатлениях. А EW500 обычных у нас на ТРК около 30 штук в общей сложности...
 
 
 а что за выставка будет? может стоит доехать да пощупать все, или ТРБЕ дождаться лучше?
 
 
михаил турбовский, если вы собрались писать док. кино - о кардиоидных петлях забудьте. Кстати, грамотно писать на пушку тоже надо уметь. Если нет навыков и практики - получится мусор.

радиосистема для передачи сигнала от пульта к видеокамере хотя бы по одному каналу и возможностью использования с "петличкой"
- Такой ерундой никто не страдает, а с камерой пульт соединяется только кабелем. Вам пульт, как раз, и нужен для того, чтобы контролировать качество и уровень сигнала, а не только для смешения разных типов микрофонов.

микшер портативный вроде шурика 33 только с более скромной ценой
- Есть стандарты де-факто, а если вы будете еще и экспериментировать, то из этого мало чего хорошего может получиться...

Петли Sony ECM77B - сняты с производства, если только найдете где-то остатки.
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)