"А вот, кому Высокий Звук?"

"Проснулись". Ресурс этот прикрыли уже как полтора месяца назад. А "сдали" после того как эту тему начали обсуждать на западных аудио форумах, потом пошли статьи  - одну из них я тут уже приводил   - так, что "сдал" скорее всего  Gordon или подобные, которые лазают сюда с западных форумов. А статья это далеко не открытие, а всего-лишь перепечатка с западных статей(неужели вы думаете что наши ленивые аудиожурналюги сами могут чего-то откопать? - все вторично так-же как в музыке).  Да и MAXIM A кудато пропал  - как бы не посадили его за это

На 3
Не надо таких предположений, я еще никого не "сдавал" по жизни, и тему эту в западных форумах вообще не обсуждал - для меня, как американца, обсуждение публично вопросов хака - противозаконно, а я чту уголовный кодекс моей страны.  

На 4
Наоборот, детей пугать будут, как дядей милиционером - вот придет и заберет ))

Да и сама по себе тема хака мне неинтересна, если честно - мне проще за $5 на ebay купить нужный диск (подержанный), чем тратить время на перезапись.    

Не имели - незачем упоминать мое имя.
А вообще уважаю частную собственность, и мотивы отнять и поделить или украсть и поделить, пусть даже без корыстного интереса, а только чтобы показать свою крутость, мне абсолютно чужды. Если вы заметили, я отказался участвовать в обсуждениии хака в комментариях к моей статье, когда его еще не было как такового, а также не участвовал в обсуждении здесь на форуме, в соотвестствующей ветке. Также я НИ РАЗУ не пробовал его применить, даже в познавательных целях.
Статью по ссылке 1 считаю провокационной.

А цепочка так по логике и должна была быть закончена, ИМО. Законы о защите авторских прав никто не отменял, и думать, что раз нет корыстного интереса, значит, и вины в их нарушении нет - наивно. Все взрослые люди и должны понимать, что они делают и к чему это рано или поздно приведет. "Авось, пронесет" - сегодня, в условиях обмена информацией через интернет - совершенно маловероятное предположение.