Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 33 След.

Есть ли смысл, переплачивать за CD 1 Press?

 
 
[/QUOTE]В наше время из него можно извлечь максимум и т.н. первопресс в виде CD-Audio может быть растиражирован каким угодно образом, потому как цифровые технологии это позволяют. Все отличия воспроизведения между болванкой и заводским cd лежат лишь в несовершенстве технологическом воспроизводящих устройств, особенно если замшелые а-филы пользуют проигрыватели 80-х годов и кстати, безумно этим гордятся.
[/QUOTE]
Старая пиратская баллада:"Если бы файлы при копировании были другие Windows
бы не работал".
Есть замечательная статья, где убедительно говорится о том, что  болванка
НИКОГДА не будет играть как оригинальный CD. Если найду у себя на компе, обязательно выложу.  
По поводу CD проигрывателей 80х пожалуй соглашусь. Почему народ прётся от
первого поколения сидюков? Не понимаю..
 
 
Цитата
Vladimir K* пишет:
Цитата
РОМАН_В  пишет:

Формат сд безусловно имеет недостатки, а что вы хотите от цифровых технологий почти 40-ка летней давности?
В наше время из него можно извлечь максимум и т.н. первопресс в виде CD-Audio может быть растиражирован каким угодно образом, потому как цифровые технологии это позволяют. Все отличия воспроизведения между болванкой и заводским cd лежат лишь в несовершенстве технологическом воспроизводящих устройств, особенно если замшелые а-филы пользуют проигрыватели 80-х годов и кстати, безумно этим гордятся.

Проблема лежит не в плоскости программно-технического совершенства проигрывателя компакт-дисков (текущее состояние дел позволяет выпускать весьма совершенные аппараты), а в самом стандарте Red Book.
 
 
Цитата
MAGPIE  пишет:
/ замшелые а-филы пользуют проигрыватели 80-х годов / Владимир, я правильно Вас понял, что современные усилители, крутилки СД (хоть и китайского производства), ничем не уступают, а возможно превосходят  изделия 80-х годов? А то тут на форумах куча предложений и хвалебных постов по самопалам либо по б/у изделиям 20-ти летней давности.

Естественно, современные аппараты высшего класса не оставляют никаких шансов "винтажу", за двумя "но": (1)полагаем, что зерна отделены от плевел, т.к.в нынешней коньюнктурной технике полно аппаратов, главное достоинство которых - толстенная передняя панель. (2)не забываем про цены и инфляцию, те 2000-5000$$, которые стоили высококлассные плееры в 80-х и 90-х ныне превратились в 20-50 ТЫСЯЧ $$.
 
 
Цитата
MAGPIE  пишет:
понял, что современные усилители, крутилки СД (хоть и китайского производства), ничем не уступают, а возможно превосходятизделия 80-х годов?  
Не стоит обольщаться  :(  Надо понимать, что спрос рождает предложение. Сколько людей готовы покупать сиди-проигрыватели? Это давно не массовый сегмент. Современные достойные проигрыватели очень дороги. Но! Опять же это и в самом деле это устаревший не только формат, но и способ считывания, т.е. сам транспорт. Комп + цап давно уже более универсальный во всех смыслах проигрыватель. Такая система будет избавлена от многих недостатков, в том числе оригинал диска у нас или его копия в виде файла.
 
 
Цитата
Владимир Одинцовский пишет:
Есть замечательная статья, где убедительно говорится о том, чтоболванка
НИКОГДА не будет играть как оригинальный CD.
Это будет верно для конкретных технических решений, т.е. будет зависеть от реализации считывающих устройств и не только. К примеру есть проигрыватели, которые считывают как сиди ром информацию на накопитель, а потом с него воспроизводят как файл на компе через ЦАП. Такому проигрывателю без разницы, перед ним сиди диск или сиди болванка, лишь бы считывалось без ошибок.
Изменено: Vladimir K* - 01-10-2016 19:44:33
 
 
Ну и, вообще говоря, лучшие образцы техники выпускались в период расцвета, в "золотую эру" того или иного формата. Так было и с винилом, и с кассетниками/катушечниками, так произошло и с проигрывателями CD Audio. Сейчас наступил век других форматов и стандартов - хотим мы этого или не хотим - аудио высокого разрешения, потоковое аудио, музыка из файлов. Традиционные плееры - как это ни грустно - вместе с производством блестящих кружочков уходят в историю, какие-то из них становятся винтажом, фетишем, а в целом все они почти уже стали нишевым продуктом. В общем, что вздыхать по уходящему, пусть коллекции живут, как самодостаточные сущности, а мы перейдем туда, где нет технических проблем при копировании музыкальных файлов и их даже беспроводной передаче, где вме клпируется 1-в-1. Фиг ли копья ломать о копирование CD, сейчас другие технологии, стандарты, качество, и техника другая.
 
 
Цитата
Vladimir K* пишет:
Цитата
MAGPIE  пишет:

понял, что современные усилители, крутилки СД (хоть и китайского производства), ничем не уступают, а возможно превосходятизделия 80-х годов?  
Не стоит обольщаться     Надо понимать, что спрос рождает предложение. Сколько людей готовы покупать сиди-проигрыватели? Это давно не массовый сегмент. Современные достойные проигрыватели очень дороги. Но! Опять же это и в самом деле это устаревший не только формат, но и способ считывания, т.е. сам транспорт. Комп + цап давно уже более универсальный во всех смыслах проигрыватель. Такая система будет избавлена от многих недостатков, в том числе оригинал диска у нас или его копия в виде файла.

Хороший ЦАП или стример стоят приличных $$, см.прайс на MSB или LINN. Все, что дешево, увы, не может быть хорошо. Чтобы новым поколением превзойти предыдущее поколение, приходится хорошо заплатить...
 
 
Цитата
Vladimir K* пишет:
Цитата
Владимир Одинцовский пишет:

Есть замечательная статья, где убедительно говорится о том, чтоболванка

НИКОГДА не будет играть как оригинальный CD.
Это будет верно для конкретных технических решений, т.е. будет зависеть от реализации считывающих устройств и не только. К примеру есть проигрыватели, которые считывают как сиди ром информацию на накопитель, а потом с него воспроизводят как файл на компе через ЦАП. Такому проигрывателю без разницы, перед ним сиди диск или сиди болванка, лишь бы считывалось без ошибок.

Увы, хорошо играющие плееры с промежуточной буферизацией мне не известны. Meridian и MSB делали такое, но особого качества не было.
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Увы, хорошо играющие плееры с промежуточной буферизацией мне не известны. Meridian и MSB делали такое, но особого качества не было
Ну так я вообще удивляюсь, что сиди проигрыватели производят  :o . Оно кому то сейчас надо? Истинные (трушные) аудиофилы дружно вернулись к винилу. Сиди диски хоть первопрессы, хоть переиздания или ремастеры выпускались огромными тиражами и купить их не проблема, но айтишники предсказывают скорое вымирание всех физических носителей.
 
 
Я бы не стал шарахаться, как говорят, из огня да в полымя, как те, что прежде винил дружно "сливали", и покупали все на компактах, потом нарборот - сливали компакты и вновь покупали винил. Во всем есть своя прелесть. Понятно, что чисто технически винил весьма ущербный формат, а если смотреть цифровой виниловый новодел - то это ущербность в квадрате. Однако, если говорить об оригинальном виниле, то, зачастую, ему альтернативы нет, так как даже компакты "делались" с винила, поскольку мастер-лента или утрачена или не доступна. То же и про компакты. Во многом и они незаменимы! Есть и незаменимые SACD.
Если же говорить про файловую музыку, то отрасль еще не сформировалась, в ней правят бал вкусовщина, порой граничащая с дурновкусием, пиратство (непонятен источник музыкальной информации даже для официальных магазинов), и, главное, нулевая коллекционная ценность файлов.
Безусловно, в массовом сознании физический носитель умер (да и воспримет, а главное купит ли, массовое сознание плеер за 25000$ или колонки за 100000$? :) Но для нас, обитателей данного ресурса, это хобби, с иными, отличными от массового, критериями ценности. Мы тут все представители "ниши" - той самой, про которую говорят: "винил и компакты - нишевый продукт". Поэтому перейдя в нишевую категорию, физические носители в еще большей мере приобрели, я бы сказал, напитались, коллекционной ценностью, стали неким инвариантом, репером как по части звучания, так и иных - тактильных, осязательных, визуальных ощущений. Ничего похожего у файлов нет! И, кстати, большая беда аудиоиндустрии в том, что в нее пришли псевдо-программисты, псевдо-айтишники. Да, технологии записи стали проще и доступнее. Но это не отменяет культурного кода, художественного вкуса, музыкального кругозора, а наоборот, еще более подчеркивает их важность (все равно, что пришествие цифровой фотографии освободило фотографов проявлять и закреплять, но не сняло с них обязанности быть фотохудожниками). Так вот, псевдо-программисты (псевдо-потому что они знают очень узкую отрасль) слишком сильно верят в готовые процедуры и программы, не задумываясь (и не обладая квалификацией, чтобы задуматься, понять и оценить) - что там внутри, что на уровне исходных кодов и математических моделей. Образно говоря, носить свитер грубой вязки, иметь походку и рефлексировать, как Печорин, это еще не значит быть физиком. ;)
Изменено: РОМАН_В - 01-10-2016 21:44:58
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 33 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)