|
01-10-2016 23:38:13
|
|||
|
|
|
|
01-10-2016 23:54:58
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
|
|
02-10-2016 00:00:35
Роман, это не совсем так. Особенно при записи из образов, например, DDP. Во вменяемых станциях авторинга есть опция повторного импорта с носителя в станцию с проверкой данных на основе исходного образа. Ну, не для домашних условий, но есть. А для дома есть Вейвлаб, к примеру, позволяющий сравнивать два файла и показывающий различия. Записать-сграбить и сравнить с исходником.
Изменено: - 02-10-2016 00:05:09
|
|||
|
|
|
|
02-10-2016 06:44:50
Спасибо за уточнение и важную информацию.
Признаюсь, в части компьютерного аудио я не просто слаб - я "в коротких штанах на помочах"... И, как все неизведанное, оно пугает - в отличие, скажем, от понятных коробок фонокорректора, цап-а, плеера, бытового рекордера...
Изменено: - 02-10-2016 06:50:38
|
|
|
|
|
|
02-10-2016 09:39:57
Кстати, "лучше - хуже", как всегда у диофилов без критериев и обоснований, а так просто. |
|||||
|
|
|
|
02-10-2016 10:04:12
В Ваших словах правда человека, переболевшего аудио и вышедшего из-под этого хобби с минимумом побочных эффектов. Но в Ваших рассуждениях есть своя беда, находящаяся на противоположном, с замшелыми коллекционерами, полюсе : риск уйти в бесконечную гонку за новыми форматами/технологиями, все равно, как иные аудиофилы постоянно меняют кабели и не слушают при этом музыку, а одни затасканные до дыр звуки. Как говорят, "оба плохи", потому что это стороны одной и той же ущербной парадигмы. Правильная цель - как мне кажется - в прослушивании музыки, желательно с пониманием, что есть качество исполнения, звукозаписи и звуковоспроизведения, с оценкой эстетики в комплексе, не замыкаясь на чем-то. Ну и, естественно, не смотря на вхождение в обиход новых технологий не следует бездумно порывать с прошлыми, "дербанить" коллекцию, менять, скажем, компакты на винил, винил и компакты на фйлы и тд. Во-первых потому, что новые технологии могут умереть, не родившись (вспомните судьбу р-дат, минидиска, да много чего), будем как Мерседес, внедрять отработанные новинки "с умом", а во-вторых новые технологические сущности могут "по определению" не обладать определенными и важными чертами "старичков". В общем, я против того, чтобы "до основания, а затем..." Да и так поступать - это поддаваться на удочку дельцов и маркетологов, одним из которых надо скупить по дешевке ваши раритеты, а другим - втюхать сырой, переоцененный (как и все в начале развития) продукт, сущность которого - как минимум та же (если не хуже, но точно не лучше), чем уже имеющегося у вас...
Изменено: - 02-10-2016 10:04:58
|
|
|
|
|
|
02-10-2016 10:29:20
РОМАН_В
Выхода из хобби нет. Вот это главное:
За новыми технологиями естественно не угонишься, но отвергать их глупо. |
|||
|
|
|
|
02-10-2016 11:14:43
Именно! Все дело в гармонии, зачем зацикливаться на одном? Можно и приемник послушать в удовольствие, и уличных музыкантов.
|
|
|
|
|
|
02-10-2016 11:34:05
Здесь же наблюдается другая крайность: поведение человека, который мало чего видел, но все обо всем узнал. По картинкам, по статьям в журнале, по личным "теоретическим размышлениям". Вот и начинают такие персонажи вещать на форумах со "знанием дела", что межблоки на звук не влияют (они же электрический сигнал передают). Ссылка на закон Ома тут обязательна. Что оригинальный фирменный компакт диск и его CDR-копия звучат одинаково, ведь файл-то один и тот же. Причем, провести опытную проверку у таковых нет ни возможности, ни желания (из-за отсутствия возможности): у обладателей муз.центров разницу действительно не услышать.
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
||||
|
|
|
|||
