Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Рауль, нужна ваша помощь в изготовлении межблочног

Гость	alexandr-m5 #91 22-11-2003 02:58:30 Как вы думаете, для частоты 100Мгц фронт длительностью 1ns это нормально?

Андрей Ворожцов Пользователь Сообщений: 945	system #92 22-11-2003 03:05:38 Причем здесь 100МГц? И что значит нормально, для чего?

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

#93

22-11-2003 03:14:31

Цитата
Мы подаём не одиночный импульс а частоту импульсов.

Чего-чего подаем???

Гость	alexandr-m5 #94 22-11-2003 03:36:44 Ну как ещё назватьсигнал прямоугольной формы на частоте 10 МГц?

Андрей Ворожцов Пользователь Сообщений: 945	system #95 22-11-2003 03:42:39 Ну хотя бы последовательность импульсов с частотой следования...хыхыхы...и то сошло бы...

Гость	alexandr-m5 #96 22-11-2003 03:57:31 ну короче много одинаковых импульсов бегут по проводам а не один одинокий путник.

Андрей Ворожцов Пользователь Сообщений: 945	system #97 22-11-2003 04:00:51 и.........э......что дальше?

Гость

alexandr-m5

#98

22-11-2003 05:34:04

Короче смысл в том что если мы подаём одиночный импульс то нужно чётко говорить его параметры (скорость нарастания и т п) или же говорить частоту импульсов(если подаётся последовательность импульсов ) чтобы иметь представление о том какие примерно параметры у фронтов подаваемых с генератора.(человек говорил о анализе фронтов импульсов при прохождении через провод).

Гость

painmailer

#99

22-11-2003 09:52:48

>Причем здесь какая-то эквивалентная схема кабеля?? Есть конкретный кабель, с конкретными же значениями емкости, сопротивления и индуктивности. В чем проблема??

Есть ёмкость, индуктивность и сопротивление, но нарисовать эквивалентную схему эти знания не помогут.

>Что-что??? Я не понял ни слова из сказанного! Повторяю вопрос: в чем состоит неадекватность слепого тестирования кроме того, что НЕТ информации о предмете тестирования??? Слух-то - один и тот же!

Неадекватность не в слепоте, а в методике двойного слепого тестирования. Чего непонятно?
Повторяю ещё раз. Сажаем человека перед АС и переключаем кабели так чтобы он не знал какой именно кабель подключен и спрашиваем его что именно на его взгляд отличается в звуке. Так будет правильно.
А если посадить его и двадцать раз перетыкать/неперетыкать кабели, а потом спрашивать какой именно кабель играет. Так не правильно.

>Приезжай ко мне с тем же самым усилителем - я покажу тебе разницу! Она есть даже в ЛЮБОМ транзисторном усилителе, не говоря уже про ламповые!

Разница появляется когда переходный процесс не укладывается в пол периода меандра.

>И что??? Для нормального усилителя мощности емкость кабелей вообще НЕ ТЕМА!!!

На каких частотах? В тех же транзисторниках один из полюсов будет сдвинут.

Правильнее мерять с обоих сторон от кабеля.

Андрей Ворожцов

Пользователь

Сообщений: 945

system

#100

22-11-2003 12:31:39

Цитата
его параметры (скорость нарастания и т п)

Скорость нарастания к примеру никакого отношения ни к импульсам, ни к параметрам, ни к чему бы то ни было не имеет, ни о чем не говорит, и сказать не может. Такое положение вещей, думаю, будет сохранятся и в ближайшем обозримом будущем.

Цитата
частоту импульсов(если подаётся последовательность импульсов ) чтобы иметь представление о том какие примерно параметры у фронтов

какая связь фронтов с периодом следования, растолкуйте же наконец то, если здесь неучи, так подскажите им...