Цитата |
---|
Археолог пишет: Именно эта статья и вызвала непонимание. |
Выпендривается - каждый,как может.
Во первых,воздух никогда не является идеальным диэлектриком(как указано в статье) - очередная глупость.
При приложении электрического потенциала к сигнальному и экранному проводнику(между "корпусом" и центральным проводником) - имеем конденсатор,который будет заряжен до напряжения батареи.В зависимости от напряжения,конструкции и применённого диэлектрика,будем иметь все прелести конденсатора - то есть утечку(ток утечки,который будет переменной величиной в зависимости от напряжения) и потери в диэлектрике,которые будут тоже переменной величиной.
Всё это будет дополнительно "окрашивать" проходящий по кабелю звуковой электрический сигнал.Для исключения попадания этого потенциала на вход и выход, соединяемых устройств,придётся использовать дополнительные устройства, какие и как устроены - ?
Не стоит забывать о том,что при соединении двух устройств, по "земляному проводнику будет протекать уравнивающий ток,который тоже создаёт дополнительное поле и поляризацию в диэлектрике.
Всё, выше изложенное,говорит о том,что "примочки",которые предлагает фирма направлены на получение дополнительного "благородного окраса" в звучании,который в конденсаторе является функцией от применённого диэлектрика.
P.S.Про согласование выходного импеданса источника и входного усилителя ни слова - у них этого не существует...