Нужен совет по кабелям :)

Добрый день! Я не возлагаю вину на шнурки.. Но исходя из тестов, который я описывал, а вы не дочитали, можно понять, что проводились они с разными ресиверами. И я заезжал в магазин профильный, брал несколько разных оптик от дорогой до обычной. (производителей не вспомню) и результат не дотягивает до коаксиала. С другой стороны коаксиал звучит более резко, оптика более мелодично. Для себя принял решение, что моим ушам для музыки ближе оптика, к тому-же на ресивере нет коаксиального входа, так что использовать коаксиал не вариант Отдам другу  Значительной разницы от дорогой, очень дорогой и средней оптики не услышал. Источником была флешка с lossles в исполнении Гилмора Большей приятности в звуке удалось добиться подключив клипши по bi-amping и развернув акустику примерно под 45 градусов относительно стены и сфокусировав ее на месте прослушивания. Все же рупор есть рупор
Сейчас есть желание найти у кого  нибудь цап и послушать его в связке с денон и клипш. Но это в будущем. Всем принявшим участие большое спасибо.
Подводя итог изысканий могу сказать так. Коаксиал хорош в фильмах, где требуется резкость звука и детализация., а так же с акустикой которая играет смазывая верха и середину.. С рупорами и звонкой акустикой коаксиал излишен, оптика более мягкая в звуке, скрадывает кричащие моменты, дает больше тепла в музыке, больше выделяет середину, хорошо работает с рупорной акустикой.  Конечно не лампа Но это уже другая история и уровень.  

Угу,тогда в чём?