борьба с "эффектом радуги"

Полностью с Вами согласен,Борис.
А вообще если человек не хочет видеть радугу,то он ее и не увидит.Даже на небе.У одного моего знакомого
BenQ610 и экран за 50$.И он очень доволен,и радугу
не видит.А до покупки проектора с пеной у рта доказывал,что пиратские диски по качеству ничем не хуже лицензии,BBK-The Best,дорогие кабели-это выброшенные деньги,ну и так далее...
Меня УСТРАИВАЕТ мой проектор,и я считаю что он стоит
каждого вложенного в него рубля.И уж упаси Бог менять
его даже на самый навороченый LCD.
Задачу же перед собой я ставлю- снизить до минимума
этот самый "эффект радуги".И надеюсь с Вашей помощью  добиться желаемого.Думаю и другим это было-бы интересно.Что касается статей,то перечитал я их много.В большинстве своем они либо пустые,либо со скрытой рекламой-в том числе и та ,на которую дается
ссылка.Лучшая статья-это собственные глаза и уши,и проектор я выбирал не по бумаге.
Извините,если кого-то обидел-наболело.

Каждый выбирает для себя оптимальное, и рецептов тут нет. Если бы я был миллионером, то купил бы какой-нибудь Runco CRT. Я в свое время именно из-за вашей проблемы отказался от длп. Купите Z4, не пожалеете.

Компания, на сайте которой опубликована статья, довольно успешно продвигает замечательные проекторы марки Ш.  Основаня задача всех публикуемых статей подчеркнуть "достоинства" проекторов Ш. и скрыть "недостатки" проекторов Ш. Это можно сделать, например, путем подчеркивания "недостатков" остальных проекторов (особенно ближайших конкурентов) и умалчивания о их "достоинствах".

Вот, например, если мы начнем сравнивать бюджетный проектор И. с бюджетным проектором Ш. то выяснится, что у проектора Ш. нет цифрового входа (а у И. - есть целых два), что у него нет отдельного компонентного входа (только через переходник - а у И. есть), что он не поддерживает сигнал 1080p (а И. поддерживает) и что проектор Ш. довольно шумный. Но у проектора Ш. стоит 5х колесо, которое в состаянии, при определенных условиях, снизить эффект радуги. А может и не снизить

Статья написана очень грамотно - снимаю шляпу перед автором всех статей на этом сайте (уже не первый раз).

Что касается скорости колеса в новой бюджетной серии Инфокусов, то она была снижена для более корректной цветопередачи, о чем подробно написал главный инженер Инфокуса Боб Вильямс на АВСфоруме. Дело в том, что при увеличении скорости увеличивается нагрузка на видеопроцессор и обрабатывать сигнал в реальном времени становится тяжелее - от этого страдает цветопередача обработка движений. Выход есть (вернее два) - либо снижать скорость колеса, либо ставить более мощный видеопроцессор, что ведет к удорожанию проектора (как, например, у проектора Шарп 12000 или у BenQ 8720 - высокая ценовая категория).  Поэтому, чтобы "шикарный красный Ferrari не прыгал, как заяц, а плавно летел по экрану вашего домашнего кинотеатра" - как пишет автор статьи, вовсе не достаточно увеличить скорость колеса - важно, чтобы вдеопроцессор справлялся с паставленной задачей.

Отличие же цены  проектора  Инфокус IN76 от SP7210 объясняется не только скоростью колеса, но и использованием различных DMD чипов (SP7210 - DC3, а IN76 - DC2), различной оптики (SP7210 - Карл Цейс) и т.д. и т.п.  Самое главное - IN76 не замена SP7210, а дополнение к модельному ряду. И автор статьи, я вас уверяю, об этом знает

Я, как человек чрезвычайно чувститветльный к эффекту радуги, уверяю вас, что если разница между колесом 2х и 4х для меня более чем очевидна, то разница между 4х и 5х практически незаметна. Более того, эффект радуги на проекторе SP7210 для меня более заметен, чем на IN76 и обясняется это различной яркостью и уровнем белого цвета.

Так что поверьте мне - самое важное в видеопроекторе, это не скорость колеса (вернее не только скорость колеса), а целая совокупность параметров, таких как скорость-видеопроцессор-чип-оптика-деинтерлейсер-коммутационные возможности - софт - калибровка. В конечно итоге именно эта совокупность и определяет качество изображения, которое мы выбираем.

Спасибо за почти исчерпывающий ответ, Борис. Кое что с новой линейкой InFocus тогда действительно проясняется. Хотелоь бы еще узнать Ваше мнение относительно качества изображения и эргономики (интерфейсы, возможность настройки, шум при работе) применительно к двум конкретным моделям: Toshiba MT700 и InFocus IN76. Мне кажется, что Вы как то уже писали, что Вам приходилось видеть в работе Toshiba. Если возможно, изложите плюсы и минусы (я уверен, что как тех, так и других предостаточно у обоих моделей). Почему интересуют именно две эти модели? Потому что сравнимы по цене и имеют одинковое физическое HD- разрешение.
Заранее благодарен за ответ.