9
комп+1, Левинсон в качестве источника использует комп
комп+1, Левинсон в качестве источника использует комп
|
31-07-2007 10:58:38
9
комп+1, Левинсон в качестве источника использует комп |
|
|
|
|
|
31-07-2007 13:30:45
Алексей Курбатов ID: 46470 1 09.06.2007, 12:56 игнорировать жалоба цитировать Звуковуху? Значит опять слушать на компьютере? Что-то не хочется... Мало того, что компьютер - самое эргономически абсурдное изобретение человечества. Он еще постоянно напоминает о работе, что совсем не способствует отдыху под любимую музыку. |
|
|
|
|
|
31-07-2007 16:12:52
|
|||
|
|
|
|
31-07-2007 16:15:47
Мурзилка, когда производитель делает какое-либо специальное оборудование (конкретно проигрыватель для аудио или проигрыватель для видео), там ИЗНАЧАЛЬНО ставится одна-единственная и главная цель (как можно лучше воспроизвести (или даже улучшить) звук или видео), и благодаря этому эта цель реализуется в полной мере.
В отличие от компов, где такие задачи (насчет звука и видео) изначально не задаются. Так, по логике, что должно получиться лучше (в плане звука или видео)? ИМХО |
|
|
|
|
|
31-07-2007 17:59:20
Не совсем так - во первых целей несколько. И главная из них - получить максимальную прибыль для акционеров. Переводя на русский - впарить обывателю копеечное решение за максимальные деньги, а совсем не сделать максимально качественный продукт, т.е. осчастливить потребителя. Попробуем подробнее разобраться в теме. Все начинается с чипов - необходимо вложить деньги в их разработку и совсем немаленькие. Про постройку завода, производящего чипы, ваще молчу. Но при этом получается, что себестоимость сырья (кремния) реально копеечная, надо только отбить вышеизложенные пункты. И тут все зависит от производимых тиражей и технологий. Далее идет само изделие - поскольку комплектующие у всех производителей примерно одинаковы, остается кривизна рук проектировщиков и программеров (!!!), которые передирают друг у друга. Далее идет - китайская, малазийская (далее по списку) сборка за 3 копейки. И типа новая модель готова. Добавим еще маркетинг - бренд..все дела. И вперед на рынок ... Примеров полно - двд-плееры с хдми выходом, по-началу стоили больше косаря - через год уже были бюджетные модели за 150 грина. Может себестоимость у них отличалась на порядки? Т.е. получается, как не курти - все упирается в буржуазный маркетинг, жадный империализм и потребителя с с неокрепнувшим разумом. А Вы все про качество продукта ))) Тперь про компы - тут все значительно веселее, производителей процессоров немного - интел и амд, есть еще маки (которые тоже перешли на интел) и чиста брендовые - сан и ибм, но это для серверов и графических станций. Я это к чему - построить завод по производству процессорных чипов стоит просто немеряных денех (несколько миллиардов баксов), далее все та же недешевая разработка и маркетинг. Чтобы это отбить надо сделать максимально навороченный продукт, который можно продавать десятками миллионов - поэтому надо впихивать в чиповый ряд все по максимуму. И появляются в материнских платах цифровые оптические выходы для звука, аналоговые (вот эти обычно не очень), графика с хдтв выходаом и т.д. Тем более, что графика для игр требует значительно больших ресурсов, чем расжать какой-нибудь х264. Итак, получаем совршенно новую логику - навороченый продукт, который можно использовать в зависимости от потребности Пример. ХД - проигрыватели тольок начинают появляться, а на компах хд-фильмы смотрят уже ни один год. А потому, что запустить махину с производством, продажей BD или HD проигрывателей стоит немалых денех, времени. А для компа - написать софт, главное чтобы производительности хватало. А как видно из вышеизложенного - с производительностью проблем как раз нет. ВЫВОД - бойкотируй жадных производителей ацтойной бытовухи - КУПИ КОМПУТЕР З.Ы. Все вышеизложенное шизофринический бред в конце рабочего дня и читать его необязательно |
|||
|
|
|
|
01-08-2007 11:41:55
На 15
К сожалению, качество даже видео тракта РС и хорошей аппаратуры не сопоставимо - сам мучаюсь с проектором JVC HD1 - Denon A1 начисто убивает по картинке и 1900 XTX и 2600 XT, поэтому DVD смотрю со стационара, а на РС завожу BD и HDDVD. По звуку стерео даже сравнивать жалко, сам долго пытаюсь решить этот вопрос, т.к. с РС удобнее, не надо диски туда-сюда носить, но ни одна звуковуха и рядом не стояла с хорошим транспортом и остальным моим железом - слышу все дерьмо от РС. Т.ч. РС на сегодня - очень большой компромисс. ИМХО конечно, может кто-нибудь и даст светлую мысль по конфе РС для Hi-End качества звука и картинки. |
|
|
|
|
|
01-08-2007 11:55:49
на 16
А соединения какие между компом и остальной аппаратурой? Конечно hi-end не получить - но эффект плацебо тоже существует... прямой или инвертный |
|
|
|
|
|
01-08-2007 12:11:57
на 16
+1 вычитал умную весЧ ПО ХДМЙ - резкость для игр, а кино как телеспектакль с ленинградского телевидения смотрится, а вот по компоненту - кинематографическая картинка хоть ты тресни. про плавность и эфект кино в начале поста стучал. Мурзилка Московская ? как панас 100? на каком экране смотрите? я склоняюсь к серому, что скажите? |
|
|
|
|
|
01-08-2007 12:12:39
На 17
Ну какие - по звуку через цифру, понятно, что кабель не самый верхний - аудиоквест оптика (что-то около 500$), пробовал и через коаксиал топовый нордостовский, оптика лучше звучит на мой взгляд. А видео напрямую к проектору или плазме через DVI-HDMI. По аналогу даже с топовых мне доступных карт типа Элит Про и аналогичных, отстой полнейший. Кстати и на найшники хорошие (у меня пока есть в наличии Градо топовые) тоже РС выводит не ахти - зажевано в кучу даже на джазе, не говоря о симфонической. |
||||
|
|
|
|||