Panas100--Z5---INFOCUS BIG 76

Добрый день!
очень сложно ответить на ваш вопрос, все модели которые вы указали заслуживают внимания, у каждого из них есть плюсы и минусы..
советую для начала определиться между DLP и LCD, на мой взгляд разница видна сразу...
ну а если говорить о IN 76 считаю, что проеектор очень достойный..сразу видна разница в разрешении, особенно на экране более 2 метров, он ярче, контрастней, на нем намного меньше зеркальных шумов, и еще немаловажный момент он намного тише 4805..
кроме нового дизайна у него появился новый видеопроцессор от PixelWorks, наконец-то выведен отдельный HDMI вход, ну и много други прелестей, которые кажутся не значительными, но очень удобны..
Советую посмотреть все три модели в действии, с одного источника и с одним материалом, думаю тогда вам легче будет определиться..

 тубусные экраны, рано или позно начиниет "волнить",  экран на раме лучше, тк у него полотно ровное, но он не всегда впысывается в интерьер.
Если у вас есть возможность его поставть - это лучшее решение.
По поводу покрытия:
мое субъективное мнение - серый экран придает контрастности картинке, на DLP проекторах еще сильней становится незаметней эффект радуги, но...... коэффициент отражения меньше чем у белого полотна, немного страдает белый цвет..и еще есть некий психологический фактор (в кинотеатрах мы привыкли видеть белый экран)
Так вот мое мнение заключается в том, что экран с серым покрытием есть смысл использовать с LCD проекторами, чтобы придать контрастности, а для DLP вполне подойдет и  белый. Но это мое субъективное мнение, решать вам!

Юзал раньше IN76 с белым экраном, сейчас юзаю с серым - Stewart Grey Hawk, если память не изменяет. Мне кажется, что на сером гораздо лучше, тем более что яркость у "фонарика" достаточная.

б/у из Германии в отличном состоянии (немоторизованный) обошелся в 1100 евро. Кстати, "степень серости", так сказать, у него низкая.
Когда я его повесил, предварительно сняв старый экран, сначала показалось что он белый.