Давненько тема проекторов не поднималась,шарп z201

Согласен, что то про проекторы совсем не говорим, неужели нет желающих вместо телека за 2 купить проектор?

Был на шоу - подключенный по с-видео Панас 500 не понравился, но правда в сравнении с Z2, подключенным по HDTV.

Но также точно, что эффект радуги на дешевых длп в глазах мелькал и удовольствия не доставил.
Поэтому, думаю, альтернативы в данной цене хорошему ж/к нет, ну не хочется на радугу смотреть. Хорошо тем, кто эту пакость не замечает...

А вот здесь и хотелось бы услышать мнения спецов и просто смотревших разные модели, особенно LCD. Также, по-прежнему, интересно стоит ли обращать внимание на DVI-D вход, дает ли такое подключение разницу. А DVI-I, я так понял, только для компов, но с этим возиться я никогда не буду, а значит и проекторы с таким входом для меня не лучший выбор.

Дублирую свой вопрос из соседней ветки
http://www.hi-fi.ru/forum/6/29225

У меня вот какой вопрос. При выборе проектора из тех.характеристик, как я понял, надо ориентироваться в первую очередь на показатель контрастности? тогда как так получается, что у лампы, например, больше люмен, а контрастность при этом ниже, причем в линейках одних и тех же производителей?
на что вообще еще стоит обращать внимание, кроме контрастности, разрешения и входов?

Serg B:

Спасибо за ответ!
Тогда давайте обсудим ценовой диапазон 1.5 - 3 тысячи уе, думаю, он для многих актуален.
Как я понимаю, в этом диапазоне реальных  вариантов немного - Sanyo Z2, Панас 500 (оба ЛСД) и вышеупомянутый Шарп (ДЛП). Все остальное с контрастностью 1000 и меньше, или низким разрешением, или 4:3. Может, еще что-нибудь?
У ДЛП, как я понимаю, никакого выгорания матрицы быть не может.
какой вариант из этих по вашему идеален для небольшой комнаты (17-18 м.) где есть возможность повесить проектор по всем правилам на расстоянии где-то 3.5 м. от экрана, расстояние от экрана до места просмотра метра 3?

Что касется дешевых DLP - там где применено не трехсекторное "колесо" а большесекторное(: есть эффект выбеливания ярких мест изображения, это сделано потому что реально DLP не дает той яркости изображения, что LCD, и проще говоря чем ярче объект изображения, тем больше подмешивают чисто белого цвета, чтобы увеличить макс. яркость - результат сами понимаете, зато цифирки в спецификации лучше (:
Есть еще такой параметр, как скорость вращения этого колеса и по этому показателю проекторы DLP четко делятся на офисные и киношные. Если радуга явна видна, значит либо проектор г-но либо это проектор для презентаций.

Что касается LCD и глубины черного цвета - его там нет по определению, только темно серый, а реальная контрасность достаточна и 1:100 на живой картинке, более того она избыточна. Вся проблема в том, что все производители изощряются в получении наиболее привлекательных цифирок в спецификации, а не реально лучшим изображением, в этом вся засада.

Поэтому в сфере бюджетных проекторов надо все обязательно смотреть воочию, мое ИМХО такое - Panas - сильно разрекламированный проектор с несовершенной обработкой, хотя и с незаметной сеткой. Но на живой картинке смотреть не приятно Panas. Sanyo Z2 - вот наверное оптимальный выбор ИМХО на сегодня для дома,
что касается яркости - для дома достаточно 600-800 люмен LCD проектора, при просмотре вечером или с приглушенным освещением, а для просмотра на балконе в солнечный летний день.... и 6000 не хватит (: