Настройка Саба

На 22
Это вы профессору Гриесинджеру расскажите, изобретателю Logic 7   Все ему говорят - каждый раз по 10 килобаксов - как он звук изуродовал в Лексиконах ... на забери 10к за свой процессор. только больше так не делай ))
А он все не унимается - в Харманы уже тоже ставят Logic 7 ... Еще один такой же псих есть в Меридиане, Роберт Стюарт зовут, так тот так все достал, что еще больше денег дают, лишь бы всякие Трифилды не клепал ...
А чем дальше - тем хуже, тут вот дядька, который и так всех уже своими Ложиками заДОЛБИл, дак неймется ему, придумал какую-то новую версию на букву "х", совсем не обязательно, что хорошо, раз народ кинулся свою технику менять - наверное, старой собираются дядьку по голове бить, и иначе зачем бы новая?
Да, стервео - это весчь ... никого не уродует а совсем наоборот, говорят, от него даже цвет лица улучшается - как у вас с этим делом-то?
И уши больше не растут - как было два для кажного ящика, так и больше не надо - ни ящиков, ни ушей ... и плевать что там всякие дядьки, которым неймется, в AES пишут, мы про такую штуку не слыхали и оно нам нафиг не нать. И правильно, я - за!

как раз этим я занимался целый год и мне это надоело.
Поэтому я и вернулся к стерео. Все гениальное просто.
Качественная, а особенно высококачественная стереопара, на мой взгляд, способна отлично отъиграть  почти любой имеющийся записанный музыкальный материал. А многоканальный форматы еще настолько сырые, что покупать ради них многоканальную систему не имеет смысла, по крайней мере пока.  

Ну вот и договорились.
Конечно же каждый собирает систему для себя. Дайте пожалуста, если можно, ссылку на исследования по басу.  Я люблю на досуге почитать мысли умных людей для сверки со своими (мыслями) и опытом. А то тут все слышат 20 кГц и никто не хвалится сколько он слышит (или чувствует) внизу. Есть же люди, их трясешь, трясешь а они ни хрена не чувствуют.
А на счет многоканальность я думаю так. Никто не оспаривает факта, что во всем звуковоспроизводяшем тракте самым слабым звеном является акустическая система. Самым слабым и самым нелинейным. Поэтому именно она вносит определяющий вклад в звучание каждого конкретного звукового тракта. А коли это так, коли мы не можем добиться точного звучания одного элемента, зачем увеличивать их колличество. Они не будут "маскировать" друг друга т.к. выполняют одну и ту же работу.
Вы же не будете увеличивать число плохо работающих работников, вы будете искать хорошо работающих. Лучше меньше да лучше.

А сама идея многоканальности мне понятна. Конечно хорошо записать каждую скрипочку отдельно а еще лучше потом расставить каждую колоночку играющую каждую конкретную скрипочку на ее место на сцене и чтоб сзади кашляли каждый из своей колоночки и из своего кресла.
Только очень часто бывает в жизни, что время для многих идей приходит не сразу.
Когда Леонардо изобрел вертолет? Хорошо, что он его не собрал и не продал, а писал не плохие картины. А то угробил бы идею.
А нам сейчас и собрали и продают и навязываю покупать нечто подобное. И не зная чем это загрузить вставляют кучу сурраунд эффектов заталкивая нас на дискотеку. Тогда бы и цветомузыкой все это надо комплектовать.
Ну есть у меня опыт в многоканальности. DVD-A порядка 50 шт. и SACD за сотню.
Марантц вон в последник аппаратах (в верхней своей линейке) клепает SACD в двух канальном варианте оставив многоканальность бюджетной аппаратуре.