Музыкальный саб до 700$

На 42

Дак ведь давно известно, что в спорах рождается истина, и еще неизвестно, кто кого просвещает ... как говорится, врачу, исцелися сам. Я ведь большой кусок жизни не занимался электроникой, так что пришлось восстанавливать ... вот многому у народа поднабрался, что-то почитал, какая-то логика появилась, или по крайней мере догадки, может и не всегда верные, но зато - от души.

Не знаю, у меня - Made in Japan. Где-то даже фотки в архиве завалялись. Да и все ведь течет, все меняется, вон у меня саб 350 с топовыми динамиками от МХ-5000, а сейчас ставят от МХ-125 ... тот же самый. Так что надо конкретно смотреть, а не верить тому, что пишут, M&K слишком давно выпускается, чтобы все было то же самое. И Peerless никогда не была топовой фирмой в динамиках, кстати. И можно cравнить цены на их головки с ценой на мониторы M&K, что-то мне думается что большая разница получится.
Я не собираюсь "опускать" M&K, сам их пользую и очень доволен, особенно честными тембрами, но цена ...

Вот как у меня в машине у сына - премиум система Харман бла бла бла, когда берешь Z3 за нее доплачиваешь полторы штуки или типа того, расписано все - саб с двумя вуферами и все такое ... в итоге примитивный CD плеер старого типа (где CD-R прыгают, то есть он их не особо то и поддерживает), вуферы диаметром 5" сделанные в Китае по цене $10 за пару на ebay ...

Дело не в шильдике, а в правильном стыке с сабом в режиме ТНХ, то есть они ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗЯ со спадом на НЧ 2-го порядка в районе 80 Гц (стандартная частота раздела ТНХ Ultra 2) - это для акустики. Для саба соответствие ТНХ - это обязательная возможность отключение внутреннего фильтра. Все это нужно для правильной стыковки в режиме ТНХ.

[small]Отредактировано: 08-12-2005, 09:55[/small]

на 44
Если речь идет конкретно об M&K, то думаю, что просто на какие-то получена сертификация и за это уплачены деньги, а на какие-то просто не стали получать, и соответственно они дешевле. Дело в том, что частота среза у M&K традиционно, еще когда ТНХ не было, в районе 80 Гц, и думаю, не случайно они в своих экспериментах к этой величине пришли, как и ТНХ. Так же традиционно у M&K ЗЯ мониторы, я даже предполагаю, что ТНХ на них и изобретался как стандарт - хотя это просто предположение.
Не пытайте меня насчет младших M&K, я правда мало что про них знаю, вон спросите Барри Что они неплохие - это точно знаю, а детали - извините.

на 46
Пока до старости далеко. Тут вон слышал разговр старичков в клинике - ну ему 75, он еще молодой Мне пока еще и до такой "молодости" далеко.

конечно, нет. Но СНАЧАЛА на слух определил, что что-то не нравится, потом стал искать причину-объяснение, потом нашел решение, определился, и в итоге - опять прослушиванием (и не только сам, и в том числе АВХ) убедился, что прав и разница - есть, в лучшую сторону, естественно.

Дело в том, что предпочтения Стива, поскольку он делает SACD диски, слушает очень много людей ... и оценивают практичесое большинство положительно.
Но суть не в этом, а в том, что объективного критерия опредеения качества звука - нет. Есть объективные факторы определения лимитов в качестве звука, но лимиты- это не само качество.

Ты сказал  - сколько сконструировано устройств РЭА. Если обычные ничем не выдающиеся мыльницы для тебя тоже РЭА, то при чем тут измерения? Их измеряй, не измеряй, все равно - в мусорник, вместе с конструкторами и всеми измерениями.

Ты что, просто решил поспорить, чтобы было чем заняться? Тогда я - пас. Назови ЗА ЛЮБЫЕ деньги идеальную, по твоему мнению, апппаратуру (РЭА), звучащую так на базе измерений.

Еще больше найдется народа, для которого все-таки не звучимт, а Вилсоны звучат. Дак что, будем искать, у кого кольт длиннее?

Я не покупаю вещи из-за престижа. Сейчас, когда поумнел. Раньше - было, много на это было потрачено. Сейчас покупаю по НУЖНОЙ мне функциональности. И только. На Мерсе езжу потому, что в нем была навигация (во всех) и еще потому, что размер нужный был. Да и вообще нормально с эстетической точки зрения смотрелся. То есть - совокупность НУЖНЫХ МНЕ потребительских качеств. Для подтверждения этого скажу - была возможность за практически те же деньги (совсем чуть дороже) взять 500, а я взял 430. Вполне достаточно потому что.
Так и остальное. И Акустику Вильсон люди не покупают из-за престижа - сходи на AVS Forum и спроси. Никто тут этого не оценит - здесь в Штатах мало кого волнует, какая у тебя аппаратура, потому что это по сравнению с ценой дома - мизер. Но говоря уже о бизнесах.
Да и любителей звука кто может отличить разницу, не так уже много, например, в моем окружении. Я - как белая ворона.

А Гольф мне никогда не нравился, было несколько у знакомых, я брал, ездил. Просто не мое.

Что - не ожидал? И что мерит? Ты вообще читал обзоры Keele, чтобы такое говорить? Это я от тебя не ожидал ...

Ну точно ты просто поспорить решил, Леха ... AES это АУДИО энжиниринг сосаети, то есть сообщество АУДИО инженеров. Чем они по-твоему, еще занимаются, кроме аудио?

Давай, давай, а потом Раули с приборами наперевес по форумам носятся, не понимая, что они делают. Скинулись. Лучше бы не было этой Мелиссы, не было бы и гона. Дубина в руках дикаря - страшное оружие

Я уже раз "проспонсировал" сайт Раулю - вот www.audio-measurements.com К счастью, он меня обложил матом до того, как я ему сайт отдал, так что я передумал. И правильно сделал.
В общем, завязываю я переговоры. Пользуйся измерениями Рауля и выбирай себе идеальную систему.

[small]Отредактировано: 08-12-2005, 11:50[/small]

На 48
И правильно слышал. Вылез я вот, время потерял, а толку ... и ведь нет совсем этого времени, за счет сна оторвал, дурак.