Нужен не совсем обычный саб для трифоника!

10

Нет.

Это всё давно известно но некоторые пренебрегают и этим и вообще звуком.
Я люблю проверить, прокрутить весь путь в голове. Вычитал и зазубрил это не по мне.

12

Хе хе. Ну понятно же что просто всё было проверено, многие спецы в курсе что после 80-х годов ничего нового не придумано, только старое подзабыли а вспоминаем только-только что то.

14

Маловато. Итак в 40 литрах сплошная зажатость, динамику тяжко двигаться пот таким прессом внутреннего воздуха.

96 Дб это на самом деле негромко, для баса. Вот от СЧ в 96-98 Дб уши могут и свернуться если голос высокий так будет кричать. Или электрогитара визжит.

Комната 25 квадратов поднимет не так много как хотелось бы, если саб в угол то может быть даже более сотни Дб.

Но на таких низких частотах и при 110 Дб можно нежиться от удовольствия и будет сотрясать пол заметно, не более того.

Громче 110 впринципе не нужно, только хорошо когда запас ещё есть децибела 3 хотябы.


С точки зрения компактности ЗЯ это хорошее решение. Но в 25 квадратов уже ЗЯ не актуальны настолько, слишком низкоэффективное оформление и в таких площадях уже может быть серъёзная система, значит требования к звуку повышаются.



 

16

Я не виноват что с вашим представлением в чём-то более правильные не совпадают.

Чушь это то что ЗЯ такой распрекрасный при своей компактности. Вот это - чушь.

Чтобы быть распрекрасным как его малюют, нужна обратная связь, ЭМОС или ЭБОС.

По самым оптимистичным подсчётам вторая гармоника у ЗЯ объёмом даже 100 литров будет присутствовать по уровню -30 Дб. На апериодическом сигнале и поболее.

Если переводить в проценты относительно максимального уровня звукового давления при подаче сигнала, это будет очень даже немало, порядка двух десятых процента. На синусоиде поменьше.

Меньше ящик - больше процент.