|
06-03-2009 16:27:20
20
А не надо никаких полемик, просто скажите - вы отрицаете влияние ширины петли Гистерезиса на величину потерь за перенасыщение? Да? Тогда докажите развернуто и можно на нобелевку. 20 21 Расписан этот и смежные вопросы у И.Алдошиной "Электродинамические громкоговорители", как ни странно. Более того, там даже объяснено, что такое ферритовые искажения и т.п. |
|
|
|
|
|
06-03-2009 16:31:49
22
Повторюсь - не поленитесь и прочитайте еще раз полемику с Коротковым. Тогда, возможно, продолжим разговор. Хотя, честно говоря, нет особого желания разжевывать еще раз. |
|
|
|
|
|
06-03-2009 17:11:03
23
Не уклоняйтесь, а см. 22 Та полемика меня не устраивает как аргумент. |
|
|
|
|
|
06-03-2009 17:17:50
24
Я не уклоняюсь, т.к. там дан ответ на данную тему. Ответьте честно - прочитали? |
|
|
|
|
|
06-03-2009 17:36:08
25
Да, прочитал. А вы прочитайте ссылку что я дал. При широкой петле гистерезиса происходит потеря энергии поданной на катушку в виде сигнала, потеря на любое, даже пусть малое намагничивание и размагничивание цепи или её части. Теряются сигналы малых уровней, звук грубеет от этого. Совсем необязательно устраивать намагничивание аж до перенасыщения чтобы получить подобное. Важно правильное понимание определений, слов: "потери на перемагничивание" - перемагничивание значит цикл намагничивания и размагничивания а не всмысле "переборщить с намагничиванием". |
|
|
|
|
|
06-03-2009 17:55:01
26
Ну слава богу, прочитали. Тогда вы должны были понять, что перемагничивания там не происходит. Ваша ссылка, как и ссылка Короткова на электромоторы, не имеет никакого отношения к данной ситуации. Даже если принять во внимание микроскопическое изменение магнитного момента постоянного магнита при воздействии на него поля, создаваемого катушкой, то и в этом случае это изменение будет тем меньше, чем меньше dB/dH вблизи пересечения с вертикальной осью. А у неодимовых магнитов это соотношение меньше чем у остальных. |
|
|
|
|
|
06-03-2009 18:56:53
27
То что я привёл - имеет. Вы должны понять, что те составляющие сигнала которые так важны для передачи тембров находятся на очень небольших уровнях мощности относительно основного сигнала и потерять или исказить их ну очень легко. Поле катушки же не так слабО чтобы пренебречь этими перемагничиваниями. Пусть у неодима и велика коэртицивная сила, но потери за малейшее перемагничивание здоровущие, к тому же неодимовое кольцо как правило небольших размеров и всё подвержено воздействию катушки. Неодим компактен но создаёт большое насыщение получающегося компактным керна и железа магнитной системы, близость перенасыщения - тоже плохо, для баса. Это же не механика, здесь в акустике малейшее пренебрежение выходит боком. |
|
|
|
|
|
06-03-2009 19:14:31
28
1 Не имеет 2 Если "составляющие сигнала которые так важны для передачи тембров находятся на очень небольших уровнях мощности относительно основного сигнала" то и соответствующие им токи в катушке тем более не способны что-то перемагнитить. 3 Посчитайте, чтобы закончить эту дискуссию. 4 Абсолютно безграмотное заявление 5 Просто смешно. Постоянный магнит всегда находится в насыщении, так что баса не бывает никогда? 6 Это же не детсадовская песочница, здесь пренебрежение ЗНАНИЕМ всегда выходит боком. |
||||
|
|
|
|||
