Аудиофилы, кто-нибудь купил или слушал SVSub?

На 104

Согласен. Здесь, наверное, можно экстраполировать типичные данные от stereo.ru (или от Салон AV) с поправкой на ваши замеры, по идее графики скорее всего должны быть сняты по одной методике. Хотя, конечно, заведомо о идентичности условий мы не знаем (могу только косвенно подтвердить, что КНИ там на самом деле очень низкий, а взрывной - действительно - их рост происходит уже в районе spl, на клиппинге - мягкий подвес просто хлопать начинает). В любом случае даже если один ватт, то это уже близко по чувствительности.


Еще и помещение И время. Микрофон можно купить, конечно


Спасибо огромное, получил! Позже вернусь к ним.


Мда... согласен. Нет, как раз режим клиппинга в общем-то и не сильно интересен, imho, но масса других х-к действительно будет за бортом. Фазо-временные, конечно, останутся.


Сорри, неправ, согласен.
Спасибо!

На 106


Да я разве спорю Я всего лишь обратил внимание на модель (707S) в пару для измерений (вдруг попадется в будущем), если задача проиллюстрировать именно низкий КНИ трифоника за небольшие деньги (недостаток - относительно невысокий maxSPL, "нежная" акустика - как всегда, компромиссы), это была наводка, не более, а вовсе не какие-то объективные конечные данные, просто, на мой взгляд, интересная пара к герою статьи.

Ясно. Я имел в виду механический клиппинг собственно ГД в пассиве, то есть нештатный эксплуатационнный режим, обычно интересный слушателю только теоретически. В данном конкретном случае польза очевидна, и, казалось бы, довольно именитый М&К на максимальных уровнях SPL (в глубоком клиппинге) выглядит просто ужасно на фоне действительно достойного конкурента, способного нормально работать даже там, где другие просто задыхаются. Это еще раз подтверждает, что грамотно спроектированная электроника способна на чудеса, и мягкий лимитер, судя по всему, использованый здесь, позволяет не испортить звук даже в пиках на maxSPL, корректная отработка которых, безусловно, важна. Низкий уровень КНИ во всем динамическом диапазоне и отличные частотные характеристики позволяют причислить данный саб к "универсалам", который будет одинаково хорош как в музыке, так и в кино.

Отвечая на вопрос темы: Я и купил и слушал саб SVS 25-31PCi. Это меньший из циллиндрических сабов. Все расходы составили 25500 руб, включая 3% за перевод денег сбербанком и 500 с чем то рублей за транпортировку в Краснодар.
Изначально рассматривал прямоугольный SVS, но, никак не удавалось более-менее пристойно воткнуть его в интерьер. Посоветовали цилиндр: после недолгих раздумий заказал его.
Получил, распаковал (о качестве упаковки уже писали: надежно!). Включил. Подключил кабель в низоуровневый вход и попробовал пальцем "погудеть" Чуть не охуел. Погудело на славу. Подключил к ресиверу Пио АХ3 - прогнал автокалибровку. Во время автокалибровки, когда прогонялся тестовый сигнал через саб, тоже получил немалой впечатление. Ну, и наконец, включил музыку.
В общих словах: это оно! Вот он, тот самый настоящий низ, который я искал и извел кучу денег на всякие напольники и чуть было не разочаровался в жизни. А решение было простым. Рад только тому, что "созрел" к тому моменту, когда появился этот саб, а то успел бы еще какую-нибудь перделку купить и носился бы с ней теперь.
Теперь у меня проблема: кому продать занедорого MA S6?
Потом еще придется ресивер с ДВД плейером менять на что-то с ай-линком. Слушать многоканал с линейного выхода плейера оказалось не очень интересной затеей. К тому же бас-менеджмент в Пио 656 весьма поганенький.
Чего я Гордона не слушал, когда ресивер брал? Хотя, если бы взял тогда АХ5, то у него была бы бомба внутри.

Геннадий! поздравляю...