сабвуфер с прозрачным басом на частоте 50-60 гц...
Alexey Sviderskiy
Пользователь
Сообщений:
22-10-2010 19:31:52
Цитата
Андрей Войтович пишет: НЕ ) совсем так . Тема о прозрачном ) басе на 50-60 Гц , а вы про 30 Гц ). Тему надо читать внимательно
Действительно - надо читать внимательно. А начинается она со слова "сабвуфер". Ну и далее про его прозрачный бас...
Цитата
Андрей Войтович пишет: Возникает впечатление , что сабы работают на уровне полочников - до 50-60 Гц ).
Что значит работают на уровне полочников? Просто эту частоту они должны отрабатывать. И отрабатывать лучше полочников.
Цитата
стас ку... пишет: Замеры версии DD-18 со стандартным программным обеспечением 2.0
Если посмотреть те же замеры для СВСовской Ультры с настройкой на 15 Гц , то она (ультра), проигрывая по ГВЗ мелкие семечки, существенно выигрывает по всем остальным параметрам. В том числе и по деньгам.
Nag
Пользователь
Сообщений:
23-10-2010 13:59:52
"Velodyne: DD-18": - ГВЗ на 20 Гц (SPL не указан) равно 40 ms; - THD на на 20 Гц при SPL 95 дБ равен ~5%.
"SVS PB13-Ultra" - ГВЗ на 20 Гц (SPL не указан) равно 48 ms; - THD на на 20 Гц при SPL 95 дБ равен ~4%.
Вывод: ГВЗ почему-то ужасно огромны у обоих сабов (большой уровень давления?), гармоники -- впечатляюще низкие.
Изменено: - 23-10-2010 14:13:40
Nag
Пользователь
Сообщений:
23-10-2010 14:08:53
Цитата
Andrew Voitovich пишет: Сколько может дать динамик 8 " на частоте 30 Гц в ЗЯ по-баттерворту ? ( примем ход динамика 10 мм на сторону )
(Жирным я выделил нестыковку твоей задачи с моими реалиями. По-моему ты имеешь в виду какую-то иную ЭМОС, нежели ЭМОС от Наиля Мухамедзянова. Тем не менее я с задачки не съезжаю, ибо мне действительно интересно.)
Nag
Пользователь
Сообщений:
23-10-2010 14:19:24
Цитата
Андрей Войтович пишет: У меня есть немало треков с разными паровозами-вертолетами -самолетами . Ну очень душевные )треки . Но у Ондекозы - самые душевные .
От себя добавлю, что японские барабаны воспроизводятся без проблем, а вот "Era" -- там да. Там динамик на тридцатке двадцатке (при том условии, что АЧХ саба линейна по ближнему полю) начинает выпрыгивать прочь.
Изменено: - 23-10-2010 14:24:34
Alexey Sviderskiy
Пользователь
Сообщений:
23-10-2010 14:44:57
Цитата
Nag пишет: ГВЗ почему-то ужасно огромны у обоих сабов
Какое значение вы считаете допустимым? Вообще обычно сравнивают с временем, равным 1 циклу. И даже 1,5. См. на примере той же Ультры (измерения от Ilkka)
Nag
Пользователь
Сообщений:
23-10-2010 14:48:41
Г-н Войтович, думаю для меня будет естественным полезть на сайт Н. Мухамедзянова: .
Из материалов вполне ясно, что шестой порядок фильтра даёт, прошу прощения, офигенно отвратительную картину. Причем на фильтре ГВЗ получается… не скажу какое. А то аж неудобно. А ведь это только фильтр. ГВЗ "динамик+АО" не учитывается.
Итак, я не понял, Андрей: ты весь этот ужас мне чтоль приписываешь с моим ЗЯ? Так это некоректно, ибо у меня, как я твердил много раз, не просто ЗЯ, а ЗЯ с ЭМОС-контролем.
Если же ты в своей АС применил для фильтрации "Шестого Баттерворта", то "я тя братуха канкретна паздравляю внатуре с чиста праздрачным басом, мбуга-га-га-га-га! :)"
Ты уж прости меня за веселушки. Моя фамилия тоже украинская, а какой же козак/хохол откажется с удовольствием прессануть иньшого козака/хохла, right? :)
Изменено: - 23-10-2010 15:00:17
Nag
Пользователь
Сообщений:
23-10-2010 14:58:37
Цитата
Alexey Sviderskiy пишет: Какое значение вы считаете допустимым?
У меня на восьмидюймовочке ГВЗ ~15 миллисекунд на 20 Гц при смещении диффузора порядка 10 миллиметров от пика до пика. Допустимо это или не допустимо -- одному Богу ведомо.
Цитата
Alexey Sviderskiy пишет: Вообще обычно сравнивают с временем, равным 1 циклу. И даже 1,5.
Не понял этой мысли, поясни неспециалисту.
Alexey Sviderskiy
Пользователь
Сообщений:
23-10-2010 16:12:15
Цитата
Nag пишет: Допустимо это или не допустимо -- одному Богу ведомо.
Если "одному Богу ведомо", то откуда проистекает ваш вывод "ГВЗ почему-то ужасно огромный у обоих сабов " ?
Цитата
поясни неспециалисту.
Но вы же сделали на чем-то основанный свой вывод об "ужасности" - значит считаете себя спецом.
Изменено: - 23-10-2010 16:14:52
Nag
Пользователь
Сообщений:
23-10-2010 16:46:24
Цитата
Alexey Sviderskiy пишет: откуда проистекает ваш вывод "ГВЗ почему-то ужасно огромный у обоих сабов " ?
Он проистекает от чисто математического (на глаз) сравнения с моими пятнадцатью миллисекундами на самодельном сабе.
PS. Точнее, проистекает от того, что гармоники в 5 и 4 процента -- практически одинаковы с моими 3-4 процентами гармоник. И на фоне этой одинаковости -- дикое ГВЗ в 40-50 миллисекунд против моих 15-и.
Цитата
Alexey Sviderskiy пишет: значит считаете себя спецом.
Не-не. Я себя позиционирую только как "частично-практически-опытного" человека.
Так что насчет циклов я не понял. Кроме того, сдается мне, что сдвиг энергетического центра тестовой синус-пачки вправо по оси времени (а это и есть ГВЗ) в результате проявления свойств фильтра -- не зависит от количества периодов в пачке. (Если "циклами" называть периоды.)
И еще момент, Алексей, эстетико-этического свойства: не пиши слово "вы" с малой буквы, ибо небольшая часть жителей планеты воспринимает такое написание как намеренное, акцентированное неуважение. Лучше пиши инертное "ты". В Сетке это всегда считалось демократичной нормой.
Изменено: - 23-10-2010 17:03:21
Nag
Пользователь
Сообщений:
23-10-2010 17:18:10
/блин, где достать этот чёртов SPL-метр или, блин, как бы покорректнее откалибровать мои микрофон+звуковушку… хоть прям бери и подгоняйся под нее. Так и сделаю, видимо. Нам не блох ловить, нам прояснить ситуацию можно и с допуском в -5+ дБ./