Саб для DVD музыки

Ну M&K еще можно рассмотреть

Получается для музыки ЗЯ аксиома. ФИ даже и не стоит рассматривать.

Оформление ЗЯ и ФИ принципиально отличаются по групповой задержке и по воспроизведению нижнего баса.
ФИ это бюджетный вариант:
- резко падает КПД ниже частоты настройки
- рабочий объём сильно зависит от T-S параметров головки, если даже по расчётам требуется приемлемый объём, то туннель при этом просится большой (крайний случай трансмиссия).
- при разумных размерах инфрабас практически недостижим
+ немного больший КПД в рабочей полосе
+ трабуется меньшая механическая и тепловая прочность головки
+ требуется меньшая мощность усилителя
Если ту же голову поместить в ЗЯ, то потеряв ~2 дб максимального давления мы сразу выигрываем в скорости. На слух саб меньше "мажет", менее заметен.

Если хочется иметь инфрабас, минимум искажений, запас по давлению, скорость:
если габарит не смущает,
то берём динамик большого диаметра (15"..19"), корткоходный с максимально лёгким диффузором и помещаем в большой ЗЯ.
Если же в комнате нет места для "письменного стола", то приходится использовать вуфер с линейным ходом > 20мм с мощным магнитом, крепкий и термостойкий, калибра 8"..12". При этом потребуется объём 25..45 литров и "сварочный" усилитель мощности. При этом требуется 6-кратный запас по выходному току УМ-а для устранения очень неприятных на слух Интерфейсных Интермодуляционных Искажений.

Решающее значение для нелинейных искажений имеют хорошая магнитная цепь с "насыщенным" магнитопроводом
подавление вихревых токов
прочность конуса и корзины
линейность подвеса.
На страничке http://www.newton-lab.ru/peerless_xls.htm привёл описание Peerless XLS.

To: Страшный Уродец.
Hi
Может лучше сделать пластическую операцию? ;-))