Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Прошу совета. Не хватает низа.

Val Yurich

Пользователь

Сообщений: 56

tetros

16-07-2003 17:17:33

Тракт таков: усил - Rotel 972, акустика AR S30.
Слушаю почти все, кроме попсы и современного металла.
В звуке устраивает почти все. Но низа не хватает.
К примеру : в четвертой композиции пинкфлойдовской "Стены" хочется чтобы вертолет "садился" на голову максимально натурально.
Вариант 1. Продать акустику и купить другую. Такой возможности пока нет.
Вариант 2. Один саб 12".
Вариант 3. Два саба 10".
Вариант 4. Может я чего не понимаю.
Сабы могу сделать за недорого (относительно).
Жду совета, прежде чем брать в руки пилу.

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

16-07-2003 17:33:08

Не удивительно совсем. Все современные "столбы" и особенно полочники этим страдают.
Ставьте саб, достаточно будет одного, но хорошего.
А Вы их сами делаете? Там много возни с фильтрами, усилителем и настройкой. А главное - с хорошим динамиком и приличным толстым и жестким корпусом.

Val Yurich

Пользователь

Сообщений: 56

tetros

16-07-2003 18:59:45

Цитата
А Вы их сами делаете? Там много возни с фильтрами, усилителем и настройкой. А главное - с хорошим динамиком и приличным толстым и жестким корпусом.

Особых проблем не вижу, кроме свободного времени. Лет 15 назад этим активно занимался. Тем более при нынешнем предложении компонентов и доступу к инету.
А пишу сюда потому,что вдруг есть опыт построения таких систем. Боюсь, не размажется ли у меня звуковая картина. Хотя с другой стороны, это вроде как чистый биампинг ?

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

16-07-2003 21:03:54

Такая система называется трифоник. Даже самые упертые эзотерики вынуждены признавать, что нынешняя акустика плохо воспроизводит НЧ.
Звуковая картина не размажется, потому что на НЧ нет эффекта локализации звука.
В киносистемах так и сделано, хоть там и 5 каналов, но всё хорошо локализовано.
Не забудьте только про регулируемый фазовращатель для синфазирования акустики и саба. Это важно.
Желаю удачи!

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

16-07-2003 22:38:06

Хочу добавить - совсем не просто сделать саб, который будет не просто "бухать", давая нужные эффекты в кино, но еще и качественно воспроизводить музыку ... таких и заводских не так уж и много - REL, M&K, Paradigm, HSU ... ну и чуть послабее Velodyne и Klipsh (IMHO) ... (что-то может, пропустил - типа Earthquake Super Nova MKIV-15 и еще некоторых брэндов). Но у каждого из них-набор специальных know-how решений ... подумайте, стоит ли время терять ...

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

17-07-2003 16:04:35

Ну, если коллега решил, то ему виднее, что получится.
Я вот сделал второй саб из 35АС1 и Амфитона 002, понравилось больше, чем дубина Танной весом в 47 кг и объемом в 100 л. И ценой в 850$. Надо было РЕЛ купить, конечно, но....

Val Yurich

Пользователь

Сообщений: 56

tetros

17-07-2003 17:22:53

Спасибо всем за мнения.

Цитата
Не забудьте только про регулируемый фазовращатель для синфазирования акустики и саба. Это важно.

А стоит ли делать плавную регулировку фазы, или достаточно переключателя.
Читал кок-то хвалебную оду о M&K, модель не помню. Одна головка на фронтальной панели, корзина другой видна в прямоугольном отверствии ФИ. Вот бы посмотреть его изнутри !

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

17-07-2003 22:37:24

Вопрос весьма в точку. На мой взгляд, нужен только переключатель. Регулируемый, по-моему, ставят для выпендрежа. Пробовал синфазировать саб и фронты плавным по тествому тону, но фазируется только в крайнем положении, да так и должно быть.
Вторая корзина - это кастрированный пассивный динамик для демпфирования. Думаю, прекрасно можно без него обойтись двумя фазоинверторами. Представляете, какая дешевка там стоит динамик, если можно ставить еще один для демпфирования.

Val Yurich

Пользователь

Сообщений: 56

tetros

17-07-2003 23:51:41

Ну и может последние вопросы вдруг возникли.

Хочу поставить две 10" головки, правда еще не определился с акустическим оформлением. Кстати тоже вопросик тот еще. Как оказалось вариантов море (в смысле штук пять). Критерий для меня пожалуй, не децибелы, а ровность АЧХ и хорошая импульсная хар-ка. Здесь у меня, как говорится пробел в образовании.

И еще. Есть 2 варианта подключения головок. Первый - каждую на свой усилитель, второй - усилители в мост, а головки последовательно. Интуиция подсказывает преимущество первого варианта. Хотя во втором случае демпфирование вдвое, да и усилители мостом имеют кое-какие преимущества (например отсутствие четных гармоник). А может ниже 150 Гц на это все можно наплевать? А с другой стороны, кто мне мешает попробовать оба варианта и просто послушать?

Владимир Сидоров Пользователь Сообщений: 3038	scum #10 18-07-2003 11:44:40 С АЧХ усилителя, естественно, будет всё в порядке. АЧХ системы по звуковому давлению Вы никак дома не измерите. С импульсной характеристикой тоже не беспокойтесь. Она имеет смысл на ВЧ. Важно здесь хорошее демпфирование, как электрическое (усилитель по-хорошему надо делать со стабилизированным питанием, благо место позволяет, да и моно конструкция), так и акустическое. Интересно, что улучшение этого демпфирования иногда приводит к неприятному звучанию, глухому как в бочку. И на НЧ очень велик коэффициент гармоник (по давлению). Думаю, что лучше определяться и настраивать по характеристикам импеданса системы. Это единственное измерение, доступное дома, и учитывающее акустические характеристики динамика и оформления. Думаю, ставьте по головке на усилитель.