DVDA и SACD - просто ещё один рекламный трюк.

Давай может я тебе объясню? Джиттер возникает тогда, когда цифровые данные поступают в декодер не в тот момент, когда они ему нужны. Если уж проблема согласовать декодер и источник на одной плате, то что говорить про перегон цифири с плэйера в ресивер, потом передачу этой цифири по цепям ресивера, и потом - в декодер. Как согласовывать-то их? Синхронизацию ресивера с плэйером делать?

Ну что ты вцепился в этот айлинк? Это такой же способ передачи сигнала, как и любой другой кабель/порт. Хорошо, в плэйере кругом идет цифра, в айлинк подается цифра. Но когда-то она должна преобразовываться в аналог, или нет?
Второй момент, который поднимали в форуме ДВД: параметры лазерного луча по формату КД-Аудио и ДВД - разные! Следовательно, труднее сделать транспорт, одинаково хорошо считывающий и то, и другое, причем делающий это не хуже специализированного.

ПК - это сложная система.
Если ты имеешь в виду процессоры, то они дешевеют в силу усовершенствования технологии производства. Конкретно - уменьшения толщины кристалла и увеличения ширины кристалльных пластин. Почитай на ixbt - там все это подробно расписано.
Как это связано с ресиверами/ДВД-плэйерами?

Ну вот и докатились. А кстати "богатенькие любители" как раз и относятся настороженно к этим чудесам мультиканальным. Может потому что более предметно прдствляют во сколько это денег встать может? И не по постам Макгрегора и мурзилкам, а по собственному опыту? Об этом не доводилось задумываться?
ЗЫ
У меня есть масса друзей, имеющих хатынки в Испании, Чехии и др. благословенных странах. В моей стране я был первым покупателем С2 (и может таковым пока и являюсь). Но их цена эдак раз в десять ниже, чем Mercedes S-classe. А их хоть жопой ешь. У меня же нет ни того, ни другого. И фонтанчик еще не забил во дворе. Так что я скорее похож на городского сумасшедшего. Но даже я не настолько сошел с ума, чтобы без оглядки верить всем втираниям.
ЗЫЗЫ
Кстати, предлагал пиписками не меряться. Это совсем не интересно.

Я смотрю, тут нешуточная потасовка. Аж за 200 постов перевалило. Прямо чат...
Можно вмешаюсь в разговор ?
В № 36 клёво сказано про воздушный шар. У меня точно такое же впечатление. Я слушал на системе Manley (ламповый усилитель)  + планары (уже не помню модели, но цена около 20000 баков) - не у себя, у своего директора, отпетого (и очень богатого) меломана. А проигрыватель был Sony-333.
Соответственно, признаю, что звук САКД НЕ СРАВНИМ с СД, в первую очередь, по общему впечатлению. В него словно погружаешься, плывёшь, как в море. (Мы слушали в основном классику - Шуберта, Штрауса - и немного джаза, не помню, кого). Хотя обычный компакт звучал тоже очень неплохо (чего уж мне с моими пионерами за 1000 басков в общем...)

на 217
Вот мы снова и вернулись к тому, с чего начинали. Здесь нет ни ОДНОГО человека, который бы утверждал об низком потенциале хай-рез форматов. Вот только высокий потенциал может проявиться только вместе с трактом за "высокие" деньги.
Eugen, если интересно эту тему жевать, тогда задайте своему коллеге отпетому меломану два вопроса:
1. Каково процентное отношение цены Сони 333 в стоимости ВСЕГО тракта,
2. Какой процент САКД-дисков у него в его количестве (если он меломан, то, думаю, что дисков должно быть не одна сотня) в коллекции.
Мне кажется, что и на первый и на второй вопрос ответ будет - 5-10%. ИМХО.
Вот и снова о "народном" формате разговор пошел...

Вега супротив Трансротора... Не вокруг этого ли копья ломаются?