|
26-02-2004 00:25:44
О, Горохова снова обсуждаем
 Я на самом деле примерно понял, что у меня вызывает такое раздражение в его опусах. Вот возьмем сочинение под названием СВЕДЕНИЕ СЧЕТОВ С АПОКАЛИПТИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОНИКОЙ выдержки оттуда -С первых же его звуков я взвыл: я не в состоянии этого слушать, это нечто тотально враждебное тому, что я слушал и обсуждал последние годы. Это явно «не то». А потом я задумался: ведь я же хотел «чего-то иного»? И вот оно – нечто эстетически совсем иное, чем трип-хоп/ньюджаз/брейкбит/техно/электроника последних лет. *мое примечание - примерно так же я отношусь к трип-хоп/ньюджаз/брейкбит/техно/электроника последних лет - это не мое абсолютно. Но я никогда не даю всему этому уничижительных оценок. А Горохов не стесняется: -Но почему эта музыка кажется такой чужой и далёкой? Почему она ни в коем случае не может быть выходом из кризиса электроники, почему это музыка прошлого, а не будущего? *То есть сразу - музыка прошлого, и все. Причем без малейшей попытки ответа на этот вопрос. Дальше после вопроса идет подробное описание этой музыки, ИМХО весьма позитивно настраивающее на возможность ее прослушивания. Однако ярлык - музыка прошлого - повешен. И вот таким образом он старается повесить ярлыки на все, что угодно. Нисколько это не аргументируя. Когда не пытается повесить в редких случаях - читать его можно, хотя и не очень интереесно (про Крафтверк например). То есть все равно пытается, но против такой глыбы не попрешь, ярлычки получаются маленькие и одним своим невзрачным видом требующие игнорирования. А когда ярлыки большие и спорные - они сразу вызывают реакцию отторжения. |
|
|
|
|
|
26-02-2004 00:31:18
Вот только один Александр Крашенинников до сих пор не понял, что Горохов - это псевдоним Ярослава Годыны. А Годыну надо всячески беречь, ибо что этот форум без Годыны? Чистая поднёбка, без струи и мысли!
|
|
|
|
|
|
26-02-2004 12:34:52
Рассуждения рассуждениями, только вот множество господ меломанов ими и руководствуется. Поэтому есть группы, о которых говорить как бы прилично, а есть, о которых скажешь, так и за дурака сойдешь. Дурной тон, так сказать. И никаких компромиссов. Что, кстати, и было доказано выше. |
|||
|
|
|
|
26-02-2004 14:45:39
Слушаем ведь для себя. Есть закоренелое понятие, что творчество и коммерция плохо уживаются. Но раскрутка талантливых вещей тоже нужна (поддерживаю Лену). Андеграунд, он на то и особнячком, что или действительно необычен, загадочен, самобытен (поддерживаю Ярослава) или нафиг никому не нужен. Дурной тон - по мне так, когда одна тема похожа на другую, музыканты выдают шаблоны и стандартные музыкальные решения, не ищут пути самовыражения - ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ СЛУШАТЕЛЮ НРАВИЛОСЬ. А вот если "я себя не потеряю, а исполню" - это истинное. Стили, жанры - ничто (только для кругозора), самовыражение - все. Компромисс есть. |
|||
|
|
|
|
26-02-2004 15:44:37
PS Кстати, никому не доводилось так наз. Grey Album услышать? |
|||
|
|
|
|
26-02-2004 16:57:46
вот Радиохэд с Сигур Розом как раз к ним и относятся. -)) но ничего. есть и гораздо противнее команды - Мьюз, например -) |
|||
|
|
|
|
26-02-2004 17:23:17
Тут уж не беспокойтесь. (Хотя такое впечатление, что это провокация. Думаете, буду сейчас "выступать"? Фигушки.)
Yes! Поэтому, когда я не хочу слушать что-то, то это потому что не нравится (что, кстати, может измениться), а не из принципа - "Вот не буду и все!" Я не такой, я лучше!" |
|||||
|
|
|
|
26-02-2004 17:29:53
Елена, если бы я захотел вас спровоцировать, то вы бы и спровоцировались как миленькая. Вы вообще для чего сюда заходите? |
|||
|
|
|
|
26-02-2004 17:37:58
НЕ ФАКТ. Или Вы считаете себя великим манипулятором? (ФАКТ?) Тогда мне это даже будет лестно. (ФАКТ)
|
|||||
|
|
|
||||
