что первично?

Извините, меня ребята.
Дилан - охуенный сочинитель, никакой оранжировщик, плохой исполнитеь.
Куча его хитов, исполненны "английскими интреприторами" и узнаваемы.
От ЛЗ до MMEB.

Мне кажется, дело ещё в следующем. "Эстетизм" и "снобизм" - это очень ХОРОШО в определённых ситуациях. Точнее, когда люди не хотят опускаться на нижний (или прежний) уровень, инстинктивно защищаясь от навязываемой дешёвки и порнографии. Нормальная реакция. "Борец" - такой же тусовщик, как и все остальные, только стремится доказать, что MT можно ставить на одну ступень с теми, кто занимается творчеством.  

Я думаю, что "эстет" - это просто взыскательный  человек.  

Забыл добавить " №2"

такого рода "изделий" полно и в роке и в джазе. Садится толстый лысый дядька за инструмент и выдавливает из себя аккорды, потому что это его заработок, он это продает. Иногда получается здорово, иногда - не очень, кого цепляет первая песня в альбоме, кого - третья, кто-то грустно задвигает диск на полку. А дядьке хрен ли? Он свои деньги за альбом получил и строгает дальше.

Уважаемый Сергей Белов, уж не знаю кто вы такой и какое у вас образование (вопрос вообще я и раньше задавал). Но даже если под вашим ником прячется Хворостовский или весь коллектив Виртуозов Москвы (в чем я вообще-то сомневаюсь), не вам судить, где мне ошиваться. Ветку эту я открыл, и пока модератор ее не удалил, свой малоправедный гнев  по поводу моего присутствия здесь, пожалуйста, выражайте в других местах.

Flogiston one, мой респект за то, что встать на путь, к которому я призывал: что есть критерии? Увы, ревнителям вкуса опять же проще жить в канонах "бред", "клоуны", "кощунственно". Поскольку сам я могу начать день со скутера, продолжить корпиклаани, а закончить бахом абсолютно согласен с тем, что главное, насколько то или иное сочетание звуков совпадает с внутренним расположением, настроением и т.п. И устанавливать абсолютные каноны добра и зла практически бессмысленно.

Но все же что не бессмысленно? Есть критерии профессионализма. В каком-нибудь Валерии Брюсове ту же самую Пугачеву незажженая звезда, которую к тому же только что бросили, может спеть так, что действительно замрешь. А в другой раз ту же песню начнет горлопанить пьяная ... малопопадающая в такт и ноты и в ужасе хочешь быстрей бежать... Есть профессионализм музыкантов. Есть магия музыкантов. Поскольку сам на гитаре играл, помню, что не мог понять, как один мой товарищ умудрялся сделать "красиво" даже на малостроящей гитаре - была какая-то магия в том, что он делал.  На днях вместо футбола ходил на концерт Зинчука в Ле-клубе . Профессионализма хоть отбавляй, а вот с магией как-то не очень - не зацепило. Есть профессионализм певцов - в первую очередь отсутствие фальши, что для меня минимально необходимое условие. Сейчас идет фильм про Аргентину. Лет 10 назад показывали концерт Орейры - мне доставил большое удовольствие - она очень смешно не попадала в ноты. Также позабавил и Пенкин - при всех своих 5 октавах живьем он с ними не очень управляется. Ну да диапазон, сила голоса, но и тембр важен не меньше силы и диапазона. Но опять же важен мне, в моем выборе. Говорить абсолютно - это хороший тембр - а это плохой считаю глупо, как и многие другие безаппеляционные заявления.

Интересный был аргумент про количество каверов, как критерий. Только вот каких каверов?  Вообще я никогда не стану спорить, что в свое время Битлз, а до них Элвис оказали влияние на публику намного более сильное, чем МТ в свое. И что бы не говорили, мерило одно - битлы в итоге продали около миллиарда копий, МТ только 120 миллионов. Но вот с каверами надо бы поосторожней. Ведь кавером можно считать исполнение песни малоизвестными группами, да наконец и популярность в караоке. А тут, по крайней мере в нашей стране на просторах и весях царит "Владимирский централ" и иже с ним. Ну а в Штатах почти в любой тусовке пели The house of the rising sun и I can't get no satisfaction - отличные песни, но играемые на тех же "блатных" аккордах, что и МТ.

Отдельный респект Palm - Вы все же самый вдумчивый и вежливый из отряда бойцов с "клоунами". Но все равно я с Вами не согласен -  чувство прекрасного не может быть абсолютным, иначе уже давно бы на все века остались бы с десяток картин, книг и песен...Хоть и не моден Маркс нынче, но мне его "бытие определяет сознание" было и остается очень близко.