|
16-09-2003 12:51:45
В моем понимании, поп и попса - это не одно и то же. Поп - музыкальный жанр, а "попса" - это какой-то наш российский термин, обозначающий видимо халтуру в жанре поп. Да, я где-то здесь ранее, обращаясь к автору темы, сказал, что если ему ближе поп, то лучше начать знакомство с ЛЗ с In Through... (не сказав, заметьте, что это поп-альбом).
|
|
|
|
|
|
16-09-2003 13:44:06
А вообще-то точное название  )на 32 Вообще, ты прав, Rob, если хит-парады и награды не учитывать то всякая оценка получится субъективной, и дискуссия бесплодной. Но все же, продолжу, раз начал уже: Под "творческим наследием" ЛЗ я имел ввиду, прежде всего, непосредственно: 1. их музыку (по значимости), 2. исполнительское мастерство участников, 3. мощь ЛЗ как коллектива в целом, который, как целое продуктивно работал в течение десятилетия, 4. глубину художественных образов и композиций. И все таки рядом с LZ я не могу никого поставить. Пинк Флойд, может быть близко, но несмотря на шедевры в п.1, и силу в п.4, они посредственны в п.2 и "растеклись" в п.3 Остальные мне кажется, по разным причинам не дотягивают ... Даже наши любимые DP с Блэкмором. |
|||
|
|
|
|
16-09-2003 13:53:00
на 32
А нельзя ли указать поконкретнее, где видно влияние ЛЗ на ДП , ПФ и Дорз . |
|
|
|
|
|
16-09-2003 14:01:32
на 34
Если строго брать сравнение по пп1-4 , то таких групп наберется не мало , например сходу могу назвать : YES , QUEEN , EAGLES , WINGS, 10CC, THE WHO , JETHRO TULL, ELP . |
|
|
|
|
|
16-09-2003 14:07:35
На 34,32
ПФ и ДП можно рядом поставить,но полступеньки ниже. А моторхеды и прочие металлики на десяток ступенек ниже - упоминать о них рядом с ЛЗ некорректно, по моему мнению. |
|
|
|
|
|
16-09-2003 14:21:49
Виктор Владимиров №34 Дык критерии-то тоже непригодны 1. Чистый субъективизм, т.к. шкалы оценок нет 2. Можно принять как критерий (если не принимать во внимание, что и не обладая исключительной виртуозностью тоже можно делать влиятельные вещи) 3. Спорно, но можно принять. Только таких, с творческой биографией в 10 лет, как раз-таки много. 4. Чистый субъективизм Вот такие дела.... Сергей №37 Я про JT думал, но включать их в список не стал, хоть сам люблю. ИМХО, они были настолько сами по себе, что никто реально их последователем и не был. Единственное исключение - гениальный Martin Walkier и его Skyclad. Но это не "твоя" музыка.
|
|||||
|
|
|
|
16-09-2003 14:39:22
(Влияние Моторхеда на последующую музыку, какими бы они отвратительными не казались, едва ли не ширше, чем влияние ЛЗ. Объективный факт!) Может быть,но последующая музыка "неразумных деток" совершенно отвратительна,и ни в какое сравнение с музыкой ЛЗ не идет. |
|
|
|
|
|
16-09-2003 14:45:52
Да. Все они очень близко. Опять-таки кому чего нравится. На мой взгляд (только лично мое мнение), каждая из этих групп в чем-то уступает ЛЗ - кроме Wings, конкретно - Пола Маккартни ... Yes, ELP, Jethro Tull - в каждой из этих групп какое-то очарование/своеобразие. Многим очень понятно и нравится, но не всегда и всем. А ЛЗ более доступны - поэтому "масштаб их наследия" получился гораздо зничимее ... Queen - мне кажется, в какой-то период они как-то незаметно музыкально "измельчали". Может, в духе того времени. С ЛЗ это тоже могло бы произойти, если бы они "перешагнули" в восьмидесятые. Eagles и 10СС - в моей голове как-то с ЛЗ не сопоставляются  уж извините ... |
|||
|
|
|
|
16-09-2003 14:55:18
Я думаю, что критериев верных не существует. Это, пардон, как прекрасных дам сравнивать ... ) а человек либо нравится, либо нет ... Также и в музыке ... Я попытался высказать свое отношение к Led Zeppelin. Обмен мнениями на форуме, это не так уж и плохо ... |
||||
|
|
|
|||
