Юра Кантемиров, опомнись :)

Продолжение письма, уже прямого отношения к Юрию не имеющее, но всё же...

Теперь к журналу. Есть у Вас два наиболее уважаемых мной автора. Первый из них – заморский Хью Филдер. Иногда постыдно ошибается, однако в целом пишет очень неплохо. Но каким образом в составленный им список величайших альбомов PINK FLOYD (май 2002 года) наряду с "Meddle" и "Final…" не попали совсем не уступающие им "Atom Heart Mother", "Momentary..." и "Division..." (если уж выделялся не только период с 1973 по 79 годы)? Непонятно. Особенно когда читаешь: "The Final Cut" следует признать неудачным для группы, но успешным для её лидера…". Куда ж тогда, к примеру, подевался "Momentary...", с комментарием: "Этот альбом следует признать удачным не только для вернувшегося к лидерству Гилмора, но и для самой группы, которая благодаря хитовости нового материала сумела возродить свой былой триумф…"?
Второй автор – Денис Бочаров. Ну вроде бы действительно отлично пишет человек. А главное – взвешенно, по доброму, без саркастического словоблудия. Но, к огромному сожалению, и тут есть к чему прицепиться. Ну немогу я согласиться с тем, что "Radio K.A.O.S" заслуживает только двух звёздочек. Всё-таки довольно крепкая и вполне самобытная пластинка. И ещё (в той же статье "Игры Разума" (июнь 2003)). "Этот человек уже однажды создал "Стену"...". От таких слов уже коробит! Бесспорно, Уотерс был вдохновителем и главным автором этой рок-оратории. Да, без него бы она не появилась. Но впечатляющий результат – не только его заслуга. Если есть основание не называть "The Wall" работой PINK FLOYD, то пусть это будет альбом Уотерса, Гилмора и Эзрина. Сначала нам надо выкинуть из этой записи по меньшей мере треть материала, не только аранжированного и откорректированного, но и написанного Дэйвидом и Бобом, и потом только это будет "Стена" Роджера…
Неплохой могла бы получиться и статья Дениса о шоу Уотерса в Москве (июль/август 2002). Но уже в её начале мы находим слова о каких-то злых майках, продажа коих якобы была развёрнута тремя флойдами в борьбе с Роджером. Покажите мне человека, который такие майки видел. Не подделку, а оригинальные. Нет о них информации и в западных источниках. По-моему, всё это – чисто совковые сплетни, поддержку которых очень не хотелось бы встречать на страницах столь авторитетного издания, как "Classic Rock". А в конце статьи в целом уравновешеного и внимательного Дениса вообще словно подменили: "Вся философия, равно, как и внешний облик группы PINK FLOYD были сформированы и разработаны человеком по имени Роджер Уотерс, и своим концертом в Москве он лишний раз это доказал." Вот это да… Как жаль, что на столь простую промо-уловку попадаются даже профессионалы. Ведь понятно, что с программой, близкой по силе к "In the Flesh", мог бы кататься Гилмор, и даже Райт. Что тогда следовало бы написать, поддавшись минутной эмоции? Что-то вроде: "Вот мы и поняли, что вклад человека по имени Ричард Райт в творчество PINK FLOYD был не только значительным, но порою и решающим"? Показательно, что в одном из журналов мне довелось читать подобного же рода максималистичные восторги по поводу DVD Гилмора "In Concert", где полуакустический Дэйвид один стоил "больше, чем все шоу PINK FLOYD вместе взятые".
В завершении хочу заметить, что я с нетерпением жду новых релизов Уотерса (острота текстов, глубина звуковых планов, игра в звуковые эффекты!), но не теряю надежд и на появление новых записей Гилмора и Райта. Уверен, они не подведут, как и Роджер. Хотелось бы узнать как у них сейчас дела. Вот в чём я солидарен с Юрием, так это в том, что флойдов слишком часто рассматривают в контексте пройденного, мало говоря о текущем моменте. Это уж точно утомило. Особенно сейчас, когда трое из них сидят в студии. Хотелось бы, чтобы наши герои попали, наконец, в Вашу интригующую рубрику "Репортаж из студии".
И всяческих Вам успехов! Ваш журнал – одно из лучших и ожидаемых изданий о музыке. К тому же благодаря Вам мне удалось докричаться до флойдоманов и пожелать им мыслить позитивно, не спеша с выводами. Надеюсь…

Игорь Курьян. Вильнюс, Литва.