Музыка не воспринятая на CD, но полюбившаяся на LP

- Bee Gees. Никогда не слушаю на СД,
Мне у Bee Gees мало что нравится. Однако с удовольствием слушаю их концерт на DVD из-за обалденного качества записи. Там винилу делать нечего вообще.

Короче, в реале сравнить негде, решил в формате FLAC сравнить виниловые реплики.
Дано:
Chastain "Mystery Of Illusion" ремастер 2008 года, сам альбом был выпущен в 1984-м.
Diamond Head "Borrowed Time" реплика с оригинального английского винила 1982 года.

Первый вариант не удивил НИЧЕМ вообще! Так CD звучат. Ну разве что эпизодическое потрескивание от иглы (не критично) и "песочность" местами (тоже не критичная). Не понимаю, так вообще весь новодел звучит??? То есть неотличимо от CD?

Второй вариант - ЧУДО! Фантастический звук! Ненапряжный совершенно. "Песка" нет вообще, что удивительно. Конечно, такой звук и на CD можно получить, но в большинстве своём это относится к золотой эре компакт-дисков, когда не делали ещё этих уёбищных ремастеров ради получения более громкого звука.

Вывод: винил - это забава для коллекционеров. То есть с позиции музыкального вкуса надо полностью остановиться на том времени, когда винил был основным форматом и не было никаких CD. И не интересоваться новой музыкой вообще. У меня есть альбом Chastain 1988 года на CD (ремастер 2006 года). Звучит он великолепно. Наверняка, так же звучит и 1984-й на CD, прослушанный сегодня с виниловой реплики. Получается, что смысла покупать новодел или новые альбомы на виниле никакого нет! Если ремастер сделан хорошо, то он и на CD отлично будет звучать. Плохо сделан - никакой винил его не исправит. А гимора с винилом ВАГОН! У меня иногда депрессия начинается, когда я форум "любителям винила" читаю.

Короче, тема винила для меня закрыта РАЗ_И_НАВСЕГДА!
НИКОГДА не любил этот формат из-за гимора с ним, предпочитая ему качественно записанные кассеты, и, видимо, НИКОГДА не полюблю!

Ещё забыл добавить. Наверняка возникнет резонный вопрос: почему бы старую музыку не покупать на оригинальном виниле. Ответы: 1) НЕНАВИЖУ подержанные вещи, связанные с какими-либо моими увлечениями; 2) эту музыку можно спокойно слушать на первачовых компактах, если уж на то пошло, - результат будет не сильно отличающимся.

Настоящего любителя музыки ничто не остановит.

Моё изучение рынка аппаратуры среднего класса как раз привело к тому, что СиДишник с мягким и шелковистым звуком найти можно. Это плееры Onkyo. Стоят в пределах 550 у.е. Вопрос как раз не в СиДишнике, а в усилителях и акустике, которые эту шелковистость должны грамотно донести, ещё больше акцентировать как бы. Так что в 5 раз дороже в сегодняшних условиях должен стоить не CD-источник, а другие компоненты.
Кстати, тут есть выход для тех, кто не брезгует подержанными вещами. Это "старая, легендарная, коллекционная техника", она же - винтаж. Стоить будет дешевле.

На этом тему "винила" в данной ветке можно закрыть. Палм, пиши письмо Эрлиху, чтобы закрывал эту ветку. Скажи, что всё выяснили, не нужно ничего "любить" на LP.

Дима, остаётся вполне определённый сегмент LP - раритеты и вещи, для которых не выпускались хорошие ремастеры.