Музыка для солидного джентельмена, о джазе

Послухайте:

Начало, конечно, располагающее заложено.. к разговору джентльменов. (я, кстати, не джентльмен, если речь идёт о чопорности и хохлосвидомитстве.. в чём бы оно не проявлялось).

А может всё проще: в Украине народ, предпочитающий рок, не в состоянии самофинонсировать  аппаратный парк, наполнять контент, да ещё об этом писать на форумах?

Я ж чётко помню те времена, когда в Москве диски продавались, как горячие пирожки, а в том же Харькове (2-й, 3-й город Украины) был полнейший тухляк в этом деле. Мой хороший товарищ несколько лет пытался эту тему вывести на должный уровень - не получилось, по независящим от него обстоятельствам.

А вот этот "тезис"
меня просто веселит..   Это слабодская Украина, которой города отстроили Польша с Россией.. говорит о культуре?? Вся ваша культура заключена в Киеве.. и не более того. Да, там продвинутых людей хватает. Они, вероятно, и создают иллюзию активности и преобладания.. "культурного".

__________________
Что до джаза и жанровых предпочтений, никогда не понимал меломанов, запирающихся в чём то конкретном. Джаз никогда не был квинтэссенцией музыкальной культуры. И не мог быть по определению ей. Это всего лишь этап развития музыки. Было время, когда он преобладал вообще надо всем, имел свои попсовые направления, классические, оркестровые и т.д. и т.п. Что в инструментальном, что в вокальном, что в вокально-инструментальном подтечениях.. разделах. Ровно, как и "классика".
Но время не стоит на мести и рождает новые жанры, новые средства выражения - музыкальные инструменты. Джаз, как самостоятельный жанр, как любой пласт музыкальной культуры, и этим пополняется - рождаются новые течения, использующие современные сугубо технические решения, Acid Jazz например.
И это нормально.

Не хочу превращаться в некоего архивариуса, курирующего 5-10 стеллажи архива.. честна слово. Бред это, просто бред.

В моей фонотеке джаза процентов 10-15 на CD и процентов 30 на виниле.. Востребован джаз, в моём случае, "по состоянию души". Хочется джаза - слушаю джаз, не хочется - слушаю что-то другое. И никаких противоречий в этом не вижу.

Моя тётушка (киевлянка, кстати) баальшой спец по классической музыке и по джазу, как раз таки 50-60х (преимущественно). Спец и любитель. Однако и "попсу" тех лет она слушает с превеликим удовольствием.. типа Peggy Lee, The Andrews Sisters. Кстати говоря вся попса 30-40-х имела джазовую основу.
То есть снобы, от джаза.. - попсовики конченные..  
вот и у вас, похоже, с элементарным тоже не все в порядку.  
Продвинулись до 50-х?  Двигаетесь дальше, в 30-е.. От там вы зароетесь всерьёз и надолго..  

Нешта вы полагаете, что техническое совершенство современных музыкантов уступает техническому совершенству музыкантов, игравших в диксилендах, коих в своё время было кол-во неисчислимое??    Наив, если так. Да и сложность самой музыки.. весьма относительное понятие. Написать простую и вкусную музыку - задача нетривиальная. Композиторов песенников, чьи произведения становятся классическими, а ещё круче - народными.. раз два и обчёлся. Джазменов же, занимающихся гармоническими нагромождениям (некой материализацией углублённого изучения сольфеджио), с полным отсутствием музыкальности, проявляющейся в мелодике  - пруд пруди.

Но одно другому не то, что просто не мешает.. не должно мешать!! И в этом именно культура. На противопоставления, мил человек, далеко не уедешь.

Ну я пол-года как из Харькова приехал...
В проходе под ХАТОБ-ом стоят два мужика,и торгуют с лотка привозным винилом самого правильного для советского человека содержания.Купил у них за сто гривен Тин Лиззи 79-мне для комплекта недоставало.Это весь харьковский рок.В Киеве дела не лучше,а может быть и хуже.
В Киеве-правительство.Культура(а так-же наука)как раз таки в Харькове.Киев во многом местечковый город,всегда был и остался.

Константин, ну ты и нашел сравнение: как х.. с пальцем