О чем в принципе можно разговаривать в разделе "Музыка"?, подытоживая нытье и причитания на ряде форумов

налицо конфликт физиков и лириков. я чрезвычайно признателен глубокоуважаемой просто Моргот за сохранение темы о ревизионизме,несмотря на настойчивые требования ее закрытия.
но именно градус высказываний о творчестве А.В. побудил меня отвечать (грубо, неприлично).Даже Ахматова,обиженная на А.В. исполнением песен на свои стихи,себе такого не позволяла
надеюсь,наша полемика не послужит поводом для личной обиды.


1. Именно гениальный алкоголик Блок узаконил в "высокой" "книжной" русской поэзии "винный угарный аромат" и романсово-цыганские нотки. В творчестве Вертинского "винного угарного аромата" очень мало.

2. Вертинский был и останется одной из знаковых величин декаданса в России. Этого не изменишь.


т.е. сэр Пол тоже "таки да, оно. ПОшлость и безвкусие" ? Cовсем не заслужил ?

зато содомии через край Не говоря о том, что все - пошлятина. Сколько угодно перебирайте определения из словарей, однако если и вы и я знаем, что такое "слон", то при его упоминании мы с вами будем думать об одном и том же. Так что именно пошлятина и стеб над человеком, по возможности русским. Потому и "сэр", там обязательно надо, чтобы если сэр, то по загорелым китайским мальчикам грустил. Иначе нельзя, не поймут остальные. Остальные же "серы" грустят. Вон Элтон Джон, например. А что про декаданс, так оно все по-вашему и будет, я даже не сомневаюсь, туда еще со временем подпишут за заслуги Пенкина с Киркоровым и будут в школах заставлять учить, скажут это был "новый серебряный век"
В общем, коллега, воля ваша, но вот я Грина воспринимаю, Гумилева - за милую душу. Превосходный русский язык, богатая рифма, яркие образы.. А этот.. сэр.. без меня

Здравствуйте коллеги меломаны.Столкнулся я тут даже не знаю со стереоптипом, или это даже не стереотип, а наверное влияние моды и времени.Появляются все чаще и больше, групп одного человека, причем преимущественно в блек метале, хотя и в других жанрах их хватает, и что самое интересное, практически на всех таких релизах где группа одного человека звук так себе, материал паршивенький, вопрос зачем это выпускается, собственые амбиции? или ребятки понимают что одному проще ваять и не от кого не зависеть?
Ладно там я понимаю проект какой сугубо замутил человек  из известной какой команды,имея приличную студию,  хорошую аппаратуру ,да и просто что то свое издать,чтоб материал не пересекался с тем что он делает в своей группе,это я еще как то понимаю, и то как правило в такой проект береться кто то из лепших друзей или коллег по цеху.
так вот попадается мне скажем такая вот запись на каком нить трекере я смотрю стиль в каком лабает ,и состав, и поняв что состав одного человека ,даже не углубляясь дальше иду,обходя релиз стороной.я не жду чудес, но я слабо верю что человек может грамотно сам сыграть на басу , на ритме , соло гитаре, грамотно все это записать, включая барабаны, а не драм машинку.
на моей памяти за последние пару лет, из групп одного человека понравились разве что
Psychostatus да Buckethead's ну и не металический очень недурственный emancipator (хотя сознаюсь электронику самому легче играь нежели на инструментах)

как вы вообще относитесь к группам одного человека,может вас такая группа скажем чем то удивить, или вы тоже смотрите на состав и поняв что да дескать не густо ,не будете пытаться вникать,что там мне этот один человечишко мне выдаст?

книгу мемуаров вертинского,увы, пока не найду. если вкратце по памяти- это одно из его последних писем,где он рассказывает о том,как тяжело выступать во фраке в нетопленных домах культуры,спасаясь только коньяком. там есть фраза,что он устал до такой степени,что главное в его жизни - женщины - почти перестали волновать.