Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.

ALEXANDER vs TROY

 
 
Странник
#11
20-12-2004 22:49:10
Я искренне разочарован как двумя упомянутыми в названии данной темы фильмами (Александр & Троя), так и упоминавшимся в первом сообщении Гладиатором.
Я не буду говорить об исторической достоверноести - ведь всё, что мы "знаем" об А. Македонском и осаде Трои - не более чем узаконенные сказки. Гладиатор в данном случае не упоминаем, поскольку там вообще всё придумано.
Просто все три фильма настолько ориентированы на массово-серого узколобого зрителя и нацелены на Оскаров, что даже скучно смотреть.
Я огорчён Александром особенно, поскольку люблю Олли Стоуна, и эта его последняя картина к сожалению показывает, что как и практически все остальные современные "мэтры", он тоже скатился на чисто финансовую сторону кинематографа.
А музыка хорошая, да.
 
 
 
 
Михаил Иванов
#12
21-12-2004 00:29:54
Андрей Иванов
Наверное всё же Any Given Sunday.
Не согласен, что в Гладиаторе или Трое стоит искать достоверность. Не думаю, что их и делали с упором на это. По мне, так восхишаться стоит маштабом битв, трюками и прочими украшательствами, словом всем тем, что производит впечатление. Фильмы туда и метят и на этом поле чувствуют себя весьма неплохо.
Кстати, а что ценители скажут о фильме Titus?
 
 
 
 
ID: 19985
#13
21-12-2004 09:15:29

Цитата
Впрочем мне не понравились самые громкие фильмы Стоуна - Взвод и Прирожденные убийцы.
Андрей, а чем же не понравился Взвод? Только не говори, что сюжет был высосан из пальца. Стоун всё это ВИДЕЛ и ПРОШЁЛ. Герои там нормальные, живые, не придуманные люди. Они матерятся, курят шмаль, ненавидят чёрных/белых/жёлтых и отчаянно стараются выжить и не сойти с ума. Там есть место и трусости и героизму. И идея фильма замечательная - можно пройти через ад, но остаться при этом человеком, а можно и не остаться...Выбор только за тобой.
 
 
 
 
Андрей Иванов
#14
21-12-2004 11:26:41

Цитата
А что это за соотечественник? Я не в курсе.
- Посмотрите кто написал музыку к балету Спартак... Заодно и новое узнаете!

Немного глюканул. Решил, что Циннеман - сценарист фильма и задумался...

Цитата
Просто все три фильма настолько ориентированы на массово-серого узколобого зрителя и нацелены на Оскаров, что даже скучно смотреть.

Вот насчет Гладиатора не согласен не в коем разе. Посмотрите хотя бы на подбор актеров. Не одной звезды типичной для блокбастеров, но созвездие хороших артистов: Рассел Кроу (это был его первый блокбастер), Хоакин Феникс (наверно, самый слабый из перечисленных артистов), Конни Нильсен (могу переврать - девушка из Демона-любовника), Ричард Харрис !!! и давно забытый Фернандо Рей. Много ли фильмов с таким актерским составом?
Да и сам фильм не такой однозначный (на разговоры о демократии и прочий бред можно не обращать внимание), основная тема о пути воина прописана великолепно. Конечно, Скотт, не Вернер Херцог (даже сравнивать смешно), но и Голлливуд не Германия.  

Цитата
Наверное всё же Any Given Sunday.

Конечно. Опять глюканул.

Цитата
Кстати, а что ценители скажут о фильме Titus?

Ценитель в моем лице его не видел.

Цитата
Андрей, а чем же не понравился Взвод? Только не говори, что сюжет был высосан из пальца. Стоун всё это ВИДЕЛ и ПРОШЁЛ

Смотрел достаточно давно и к подробным обсуждениям не готов. В двух словах.
Стоун все-таки не реалист, его фильмы далеки о действительности. Я уже говорил, что он скорее пытается творить мифы, чем отражать реальность, но мифотворец из него не очень. Я тоже принимал участие в боевых действиях и кое что видел, но краем глаза, скорее. И что видел и прошел Стоун я не знаю, как и Вы. Как-то у него все достаточно примитивно показано ИМХО. После Апокалипсиса Копполы Взвод не смотрится совсем.
 
 
 
 
ID: 19985
#15
27-12-2004 10:15:10
Посмотрел Александра. Ну что сказать… Не порно, но задорно.
Сразу бросается в глаза, что для Александра ВЕЛИКОГО его экранный образ до обидного МЕЛКОВАТ. Зато гомотема раскрыта полностью. Не, я конечно не гомофоб, но постоянные жаркие объятья двух мужиков с клятвами любить до гроба, через какое-то время начинают напрягать. И потом, все эти фрейдистские штучки: отец-мать, любовь-ненависть. Сплошные психоанализы.
Короче, Троя на две головы выше.
 
 
 
 
Jazz Messenger
#16
27-12-2004 23:44:34
на 14 Согласен по поводу Взвода, сам по себе хороший, просто отличный фильм, но после Апокалипсиса не смотрится, ну типа как спасти рядового райна. Но Андрей, то, что Вы пишете о Гладиаторе-это ужас... Какой там на хрен, путь воина, если уж на то пошло, так смотрите Пес-Призрак, там эта тема деликатнее и ненавязчиво звучит. А гладиатор выглядит как комикс, анимация, все такие типичные и адекватные ситуации. Ну а что касается актеров, ну так Рассел-superstar, Феникс тем более. слупили бабла и всё. Им тоже надо денюжки зарабатывать. Это просто в Голливуде волна таких псевдоисторических блокбастеров, ну и типа с перчинкой-там про этих... (шепотом) Как в свое время соревновались день независимости и как он там с Уиллисом-бурильшиком. Копают тему по полной.  
 
 
 
 
Сергей Клименко
#17
28-12-2004 07:59:39
Цитата
Похоже, период "Титаников"

Цитата
КАЧЕСТВЕННОГО исторического кино

Цитата
Первой ласточкой стал "Гладиатор

Ничего лучше Титаника с 97 года снято не было и в ближайщее время не будет. Гладиатор - говно, Титаник - шедевр, а насчет "качественного" кино...

ИМХО
 
 
 
 
Александр Сергеевич
#18
28-12-2004 09:03:52

Цитата
, а насчет "качественного" кино...

Hi
Господа, кто-то может пояснить в чём идея "Кофе и сигареты" Джима Джармуша. Просмотрел с интересом, но нифига толком не понял. Может для понимания нужно посмотреть два первых фильма "Кофе и сигареты-1, 2"  ?
Так ли уж было необходимо для воплощения странной идеи делать и этот фильм чёрно-белым ?
В "Мертвеце" это хоть как-то объяснимо, а здесь для чего ?
 
 
 
 
ID: 19985
#19
28-12-2004 09:58:39
На 17
Ладно, ладно, Серёжа! Согласен, в п.1 я малость погорячился :)  Наверное прав Дмитpий Кострикин: Это просто в Голливуде волна таких псевдоисторических блокбастеров.
Александра к тому времени ещё не видел, но саундтрек меня задел. Вот что Вангелис с людями делаить :)))
Если хочешь знать мою имху, то  Титаник - замечательно красивая пошлость.
 
 
 
 
Андрей Иванов
#20
28-12-2004 12:31:00
Цитата
Какой там на хрен, путь воина, если уж на то пошло, так смотрите Пес-Призрак, там эта тема деликатнее и ненавязчиво звучит.

Ну это дело вкуса - каждый видит то, что хочет. Джармуша не люблю, особенно после того, как он опошлил величайшего поэта Уильяма Блейка своим "Мертвецом". На мой взгляд это такой бард Нью-Йоркской интеллигенции, со всеми вытекающими. Ну и интеллигенция во всем мире находит какие-то общие черты. "Пес-призрак" Имхо вообще примитивнейший фильм типа боевика, только скучный. Ну не вижу я там ничего более.

Цитата
Ну а что касается актеров, ну так Рассел-superstar, Феникс тем более. слупили бабла и всё.

Они стали суперстар именно после Гладиатора, а не перед ним. Гладиатору предрекали провал и как раз этот фильм без суперпопулярных артистов и возродил интерес к пеплуму.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)