Да, действительно на схеме, которую удалось найти в Инете, не все так, как в действительности. Они все-таки 1986г, я вспомнил.
У меня на выходе умножителя, если правильно помню подробности, по схеме резистор кажется 1,0 (т.е. 1 МОм) - реально стоит 1 кОм... Во всех четырех Статиках. Про входную минусовую клемму сказал, т.к. она на корпусе тоже через омный (Ом 200-300) резистор. Вот так выход умножителя и попадает на входную минус клемму.
Но вообще дело было не вчера, надо освежить память, могу что-то и спутать, но не то, что и Статики и усилитель с треском погорели.
Действительно, непонятно - и в Статиках и в усилке развязка через трансформаторы питания, но факт появления 560 В между корпусом Статика и средней заземленной точкой выпрямителя (вторичная обмотка со средней точкой) налицо. Причем потенциал переменного тока, измеренный при неподключенных к выходу усилка Статиков.
Первичная обмотка транса усилка через 2х0,1 мкФ сидит на третьей (зануленной) точке в розетке, это обычная схема.
Может у тебя возможность достать схему Статиков есть?
У меня "усовершенствованный " вариант, СЧ-ВЧ излучатель один, а не два, как по той схеме с Инета, да и качества эта сосканированная схема отвратительного, некоторые номиналы просто не читаются. Да и выходная обмотка НЧ транса включена не так, как на этой схеме. Паспорта к Статикам давно потеряны.
Я честно говоря сразу засомневался, когда увидел после умножителя 1 кОм, но все-таки включил (блин!!! Дурацкая привычка доверять промышленным конструкциям) - теперь вторичные обмотки трансов умножителей просто не звонятся.
Мой телефон 130-5903, Юрий, надо бы схему конечно...