Фонкорректор ресиверов Tandberg

Вот именно это лишний раз доказывает что существовало "моё и не моё".
Ограничения в применении комплектующих,существовавщие в то время,определяли элементную базу в серийном производстве - рамки заданы.
В отличии от элементной базы,схемотехнику никто не ограничивал.
В то время г-ну Лихницкому никто не мешал использовать,разработанную им схему,в качестве образца для серийного производства,а ссылки на отсталую технологию производства - элементарная отмазка.В борьбе кланов разработчиков и руководителей производства, в то время, и заключалась основная работа.Это было во всех областях и в космической,и в бытовой.
P.S.Не умоляя заслуги Лихницкого,его ангажированность в некоторых статьях и действиях,вызывает у меня,по крайней мере,удивление - все хотят зарабатывать,но изменение собственного мнения должно быть технически грамотно обоснованно.

Особенно вот это от души рассмешило:
"Усилители и вправду наиболее слабое звено японского аудиопрома, просто потому, что формальный инженерный подход не дает исчерпывающего ответа на вопрос что делает усилитель хорошо звучащим, а что нет. А в ВУЗах другому не учили. Тут много эмпиризма и много тем для НИОКР в области допустим, физики твердого тела (например влияение ширины запретной зоны в полупроводниках на пропускание хаотического сигнала через pn переход) которые никто никогда не вел, потому что они стоят вне постановки задач заурядного формалиста."
Молодому человеку только остается посоветовать откорректировать терминологию-и в нобелевский комитет за премией.
   

Ребяты, как же приятно, когда меня называют "молодой человек"! Так еще случается, но почему-то реже и реже А хотелось бы
Что сони ЕС редкое г. я понял году в 98, когда его услышал в магазине вместе с родным же плейером ХА5 и колонками вроде Мираж или Парадигм. Ямаха 592, которую я тогда себе и купил, делала этот вчетверо дороже аппарат как Творец черепаху.
Он впоследствии его довольно строго обосновал. Тут он просто впервые обнаружил, что процветавший тогда подход не дает прибавки субъективного качества. При чем постоянно подчеркивает, что не все объяснимо в рамках современных официальных научных представлений. Тут один вроде физик начал с ним спорить, но кроме пурги ничего не нанес на 20 страницах, пока наконец А.М, не закрыл тему. Человек он крайне сложный и неоднозначный по своим именно человеческим качествам, но это один из немногих отечественных разработчиков (практически единственный), которых уважают и у нас и в "там".

У паперти встань, может кто на СТАКСы подаст или на мечту тинейджера - СОНИ ЕS