Лампы и ширики, Новый уровень

Динамики разных времён и разных усилителей.
Хороши одинаково.
Часто встречаются полярные мнения, не потрудившиеся "подержать их за вымя" разными усилителями.

Спасибо всем за ответы. Аксиомы 301 найти сейчас уже проблематично. Уже это говорит о том, что это всё таки разные динамики  Понятно, что они играть должны лучше 201 или 401.
Ну а вот из 201 и 401 какие лучше выбрать. Просто хочется попробовать что то с одним динамиком. Я думаю 30-16000 должно хватить. Может и оптимальную конструкцию колонки подскажете.
Или 201; 401 - это баловство?
Вадима на классикаудио читал, а вас Анатолий, вроде там не было, а может под другим ником.
Может как то чуть подробнее объясните?

*** Vandersteen2CE,

Данные динамики (312) можно кинуть на ковер на полу и слушать все жанры )
Мало баса? В щит.
Не их нужно раскрывать, а они раскрывают качество или несостоятельность усилителя.
Отличаются хорошей прозрачностью в тракте.
Гудмансы же трактуют по-своему.

Владимир,для "попробовать" можно и нашим кинаповским 4а-32 ограничиться.Основной недостаток шириков - ни рыба,ни мясо - особенно ощутим на современных записях.Если в домашней дискотеке оставить диски с записями малых составов,типа "адна палка,два струна",то еще терпимо.
По Гудманам у меня есть их старинная брошюра и когда в руках у Вас появится что то реальное,то сделаю скан по нужной модели.Все корпуса у них делались в те времена ПАСом,незамысловатые,спорить с таким решением производителя смысла не вижу,т.к.надо иметь в руках реальные,а не промерянные в условиях коммуналки,даташиты.