Рецензия на фильм «Аватар: Пламя и пепел» / Avatar: Fire and Ash (2025)

Спустя три года после релиза второй серии и шестнадцать лет после оригинального «Аватара» Джеймс Кэмерон снова открывает перед зрителями мир планеты Пандора. На аж три часа семнадцать минут хронометража и за четыреста миллионов долларов бюджета. Что получилось из главного блокбастера 2025 года? Давайте разбираться.

Событийно «Аватар: Пламя и пепел» продолжает историю «Пути воды» - а на горизонте уже маячат еще четвертая (2029) и заключительная, пятая (2031), части саги. В нашем случае Джейк Салли, Нейтири (Сэм Уортингтон, Зои Салдана) и целый «детский сад вместе со школой» их детей снова вступают в конфликт с циничной земной корпорацией RDA, пытающейся колонизировать Пандору. Беда в том, что теперь землянам помогает «плохое» огненное племя На`ви с лидером Варанг (Уна Чаплин, внучка Чарли Чаплина).

Технически лента адаптирована под формат IMAX 3D HFR, то есть демонстрируется с частотой до 48 кадров в секунду, предлагая невероятно плавную и детализированную картинку – при этом, пресловутые 48 кадров задействуются не всегда, обычные разговорные моменты для более «киношного» изображения идут в 24 кадрах, а вот боевые сцены действительно сшибают с ног своей насыщенностью.

Да, странно было бы рассчитывать на то, что «Аватар: Пламя и пепел» не станет одной из самых технически сложных и визуально впечатляющих картин последних лет - Джеймс Кэмерон умеет создавать зубодробительный экшен, и тут он не ударил в грязь лицом. Финал картины, вероятно, будет являться «номером один» в списке боевых эпизодов – как раз до релиза четвертой серии в 2029 году. Музыка, драйв, эффекты, масштаб – тут все идеально, посетовать можно лишь на то, что в середине сражения заходит солнце и самая концовка уже разворачивается в условиях экономии бюджета под покровом ночи.

Однако, в кино мы ходим за историей и развитием героев, за непростым выбором и попытками потерять себя и снова найти за очередным твистом. И Кэмерон раньше был, прежде всего, именно рассказчиком таких историй – что-то пошло не так только во второй серии «Аватара», когда маэстро занялся самокопированием на основе сюжета любого эпизода «Санты Барбары». Так что, была надежда, что «Аватар: Пламя и пепел» проделает работу над ошибками и предложит нам куда более стройный сюжет. Увы и ах. Этого не случилось.

Картина буквально раздавлена своим почти двухсотминутным хронометражом – событийно-то в ней элементов едва хватает на одну серию ТВ-шоу. Конфликт отцов и детей, беременность на фоне боевых действий, попытки достучаться до Великой Матери – все это уже мы видели миллионы раз. И очень грустно, что Кэмерон считает, будто замена китов на кальмаров может как-то визуально скрасить сюжетную бедность. Выводя центральным персонажем Паука, подростка с Земли, который теперь научился дышать атмосферой Пандоры, режиссер словно надувает воздушный шарик, который тут же лопает потом – не демонстрируя никаких арок героев, ни развития персонажей, но забивая эфир примитивными диалогами и низводя развязку к шаблонной перестановке слагаемых, от которых результат ничуть не меняется. Будто бы, задача была в том, чтобы сделать именно 197 минут! 

Антиколониальных экологических памфлетов было много, но в случае с «Аватар: Пламя и пепел» претенциозность и напыщенность действия не дают как следует проникнуться даже этой аскетичной историей. Все ходы известны наперед, напряжения в ключевых сценах не нарастает, адреналин не выбрасывается – мы заранее знаем, как дальше поступят герои. Да, вероятно не стоит возлагать на авторский проект надежды по конструированию сложного мира, как во «Властелине колец». Если снизить планку требований до красивой визуальной новеллы, «Аватар: Пламя и пепел» вполне подойдёт, чтобы скоротать время. А вот второго просмотра он, вероятнее всего, уже и не заслужит.

Борис Миленский

20 декабря 2025 г.