Поводыри XXI века
Навигационные программы для мобильных устройств (часть 2)
Навигационная часть огромного проекта Google Maps стала вторым импортным продуктом в этом обзоре и вторым же совершенно бесплатным решением, наряду с "Яндекс.Навигатором". Как и навигация от "Яндекс" этот комплекс относится к категории онлайн-навигаторов, причем здесь совсем нет возможности локального хранения карт. Можно перед выездом поместить нужные участки карты в кеш, "пройдя" маршрут на экране вашего гаджета, но признать этот метод практичным мы не решимся. Все плюсы навигации от Google прямо следуют из достоинств картографического сервиса этого информационного гиганта. Это и покрытие, охватывающее практически всю планету, и спутниковая фотосъемка, и знаменитый режим StreetView, позволяющий делать виртуальные прогулки по улицам городов, в которых ты никогда не был, и обилие сопутствующей информации по любому зданию или объекту. Собственно навигация среди этого информационного пиршества никогда не была в приоритете - косвенным подтверждением этого является тот факт, что эта подсистема до сих пор числится у разработчика в категории проходящей бета-тестирование. Тем не менее, навигация от Google работает, и многие ей пользуются.
Как и у отечественного онлайн-конкурента, здесь реализован только универсальный поиск. Интерфейс прост и аскетичен - на экране кроме карты отображается минимум информации. Настолько мало, что некоторых параметров типа времени прибытия начинает не хватать. Есть определенные проблемы и с актуальностью как карт, так и информации о пробках. По крайней мере, в этом аспекте в Москве Google Maps отстает от "Яндекс.Навигатора". Нет здесь и многих функций, к которым уже привык, используя конкурирующие решения - к примеру, нет отображения и предупреждения о камерах и о превышении скорости движения на конкретном участке дороги. Не получилось у нас и поставить новую динамическую POI, при том, что такие точки, созданные в приложении Waze, отображаются исправно. Но не будешь же для фиксации информации о ДТП (например) переключаться на другое приложение.
Реализован здесь и голосовой ввод при поиске. Но по эффективности распознавания по нашему мнению он уступает аналогичной функции в "Яндекс.Навигаторе". Маршруты Google Maps строит довольно быстро, причем после завершения маршрутизации предлагает выбор из трех альтернативных вариантов с оценкой расстояния и времени поездки. По "аппетиту" в отношении интернет-трафика Google Maps лидирует среди участников обзора - в процессе испытаний он потреблял около 6 Мб в час, что вполне ожидаемо, учитывая необходимость постоянной подгрузки необходимых участков карты.
Отдельно отметим голосовое сопровождение маршрута. Понятно, что если городские улицы ориентированы по сторонам света, как в США, то сообщение системы "Направляйтесь на запад!" не вызовет недоумения. У нас же подобная рекомендация заставляет проверить, что в руках у тебя руль автомобиля, а не штурвал морского катера. А многозначительное "Продолжайте движение!" мы так и не смогли расшифровать - что этой фразой разработчики хотели донести до водителя?
Безусловно, выбор навигационного приложения во многом определяется качеством информационного наполнения в конкретных местах, где вы бываете, вашими вкусами и представлениями об удобстве интерфейса. Но, все же, осмелимся дать некоторые рекомендации. Среди участников этого обзора по совокупности критериев можно выделить двух лидеров - это "Яндекс.Навигатор" и "Навител Навигатор". Выбор из этих двух комплексов определяется типом использования навигации. Если вы крайне редко оказываетесь в местах, лишенных устойчивой связи (причем здесь речь идет не просто о сотовой связи, а о качественном канале мобильного Интернета), и пользуетесь навигатором лишь по самому прямому назначению - прокладки маршрута с учетом загруженности дорог и информировании о различных нештатных ситуациях на пути следования, то ваш выбор - "Яндекс.Навигатор". Бонусом вы получаете всегда актуальные карты и отсутствие необходимости платить за навигационный сервис деньги. Если же судьба вас регулярно забрасывает в места, где и телефон работает не слишком уверенно, либо от навигатора требуется поддержка вспомогательных функций типа обработки треков, то оптимальным выбором будет "Навител Навигатор".
Как и у отечественного онлайн-конкурента, здесь реализован только универсальный поиск. Интерфейс прост и аскетичен - на экране кроме карты отображается минимум информации. Настолько мало, что некоторых параметров типа времени прибытия начинает не хватать. Есть определенные проблемы и с актуальностью как карт, так и информации о пробках. По крайней мере, в этом аспекте в Москве Google Maps отстает от "Яндекс.Навигатора". Нет здесь и многих функций, к которым уже привык, используя конкурирующие решения - к примеру, нет отображения и предупреждения о камерах и о превышении скорости движения на конкретном участке дороги. Не получилось у нас и поставить новую динамическую POI, при том, что такие точки, созданные в приложении Waze, отображаются исправно. Но не будешь же для фиксации информации о ДТП (например) переключаться на другое приложение.
Реализован здесь и голосовой ввод при поиске. Но по эффективности распознавания по нашему мнению он уступает аналогичной функции в "Яндекс.Навигаторе". Маршруты Google Maps строит довольно быстро, причем после завершения маршрутизации предлагает выбор из трех альтернативных вариантов с оценкой расстояния и времени поездки. По "аппетиту" в отношении интернет-трафика Google Maps лидирует среди участников обзора - в процессе испытаний он потреблял около 6 Мб в час, что вполне ожидаемо, учитывая необходимость постоянной подгрузки необходимых участков карты.
Отдельно отметим голосовое сопровождение маршрута. Понятно, что если городские улицы ориентированы по сторонам света, как в США, то сообщение системы "Направляйтесь на запад!" не вызовет недоумения. У нас же подобная рекомендация заставляет проверить, что в руках у тебя руль автомобиля, а не штурвал морского катера. А многозначительное "Продолжайте движение!" мы так и не смогли расшифровать - что этой фразой разработчики хотели донести до водителя?
Вывод:
Безусловно, выбор навигационного приложения во многом определяется качеством информационного наполнения в конкретных местах, где вы бываете, вашими вкусами и представлениями об удобстве интерфейса. Но, все же, осмелимся дать некоторые рекомендации. Среди участников этого обзора по совокупности критериев можно выделить двух лидеров - это "Яндекс.Навигатор" и "Навител Навигатор". Выбор из этих двух комплексов определяется типом использования навигации. Если вы крайне редко оказываетесь в местах, лишенных устойчивой связи (причем здесь речь идет не просто о сотовой связи, а о качественном канале мобильного Интернета), и пользуетесь навигатором лишь по самому прямому назначению - прокладки маршрута с учетом загруженности дорог и информировании о различных нештатных ситуациях на пути следования, то ваш выбор - "Яндекс.Навигатор". Бонусом вы получаете всегда актуальные карты и отсутствие необходимости платить за навигационный сервис деньги. Если же судьба вас регулярно забрасывает в места, где и телефон работает не слишком уверенно, либо от навигатора требуется поддержка вспомогательных функций типа обработки треков, то оптимальным выбором будет "Навител Навигатор".
Денис Репин