Фиксаторы реальности

Сравнительное тестирование HD-видеокамер

Фиксаторы реальности

Сравнительное тестирование HD-видеокамер

Видео высокого разрешения сегодня можно снимать даже телефоном — чтобы выкладывать ролики на YouTube, этого хватает за глаза. Тем же, кто хочет фиксировать события вокруг с максимальным качеством и удобством, подойдет только видеокамера, причем весьма недешевая

Чтобы просто снимать значимые мероприятия и прикольные события, а затем показывать результат родственникам и друзьям на телевизоре или в блоге всему свету, классная камера, в общем-то, и не нужна — нынче с такой задачей легко справляются и дешевая цифромыльница, и даже мобильник. Однако если надо увековечить что-нибудь для личного или семейного видеоархива, то требуется очень хороший аппарат, поскольку видео такого качества, какое еще пять лет назад казалось приемлемым, смотреть на современных телевизорах уже не то что грустно, а неприятно — артефакты буквально лезут в глаза, а недостаток разрешения на экранах больших диагоналей становится заметным. Для отчета о проведенном отпуске это простительно (вряд ли подобные записи будут актуальны спустя годы, да и пересматривают их, как правило, нечасто), зато первые шаги, слова, неудачи и радости ваших детей на видео особенно ценны именно по прошествии времени. А сохранить их с максимальным качеством способны сейчас только дорогие видеокамеры и… еще более дорогие фотоаппараты. Последние мы бы тоже включили в наш тест, однако не сделали этого по следующим причинам. Все имеющиеся сегодня фотокамеры с функцией съемки HD-видео мало приспособлены для собственно видеосъемки. В особенности это касается зеркальных фотоаппаратов. Они не корректируют в динамике фокус и диафрагму объектива и требуют тщательной предварительной подготовки перед записью каждого эпизода. Это не является критичным в профессиональной студийной работе для кино и телевидения, но не подходит для съемок на детской площадке, где условия освещения в кадре могут меняться каждые несколько секунд, а главных героев сложно заставить следовать сценарию. Кроме того, пока ни один фотоаппарат не научился делать видео с разрешением 1080р и частотой больше 24 кадров в секунду, а видеокамеры умеют это давно, давая возможность фиксировать быстрые движения с гораздо большей четкостью. Правда, получаемый таким образом материал 1080р / 50 несовместим со стандартом AVCHD и не воспроизводится на большинстве проигрывателей Blu-ray, однако в наше время, когда есть множество файловых медиаплееров, это перестало быть проблемой.
В итоге для теста мы собрали видеокамеры, предлагающие максимальное качество записи и предельное удобство использования именно при съемке видео, оставив, таким образом, за рамками профессиональные модели, аппараты для блогов и камкордеры с жесткими дисками.
А в качестве тестового образца использовали стандартную измерительную таблицу ISO 12233, которую часто применяют телеоператоры-профессионалы.

Все цены, приведенные в статье (по состоянию на конец сентября 2011), являются ориентировочными.

Sony HDR-CX560E

Цена - 37 000 руб.

Как производитель профессиональной видеотехники, компания Sony традиционно очень трепетно относится к совершенствованию видеокамер, а в этом году вообще превзошла все ожидания, выпустив модели с превосходными характеристиками даже в среднем ценовом диапазоне

Одна из этих выдающихся камер перед вами. Она не снимает в 3D (для подобных целей в номенклатуре компании имеется другая модель) и не оборудована встроенным проектором (да, у Sony есть и такое), но по характеристикам записи превосходит даже многие профи-аппараты. Как и чуть более дорогая HDR-CX700 со встроенным видоискателем, она первой в линейке Sony получила возможность писать видео в формате 1080р50.
Несмотря на близость индексов, у HDR-CX560 мало общего с предшественницей, да и с остальными моделями прошлого года. Прежними остались лишь размер сенсора и объем встроенной памяти – 64 Гбайт, чего при максимальном качестве изображения хватит аж на 5 ч 15 мин. Все прочее здесь либо абсолютно новое, либо значительно улучшенное. Яркий тому пример — оптика. Sony и в прошлые годы удерживала рекорд по широкоугольности объективов на видеокамерах, но сейчас по данному показателю лишила конкурентов малейшего шанса. Минимальное фокусное расстояние (в пересчете на стандартный 35-мм сенсор) снижено у HDR-CX560 до 26,3 мм (предыдущий рекорд был 29,8), что позволяет свободно снимать компанию, даже сидя за тесным столом, а не только с пары-тройки метров.
Полностью переработана эргономика. Во-первых, поменялась, наконец, форма корпуса: исчезла прежняя тубусообразность, на верхней его части появились выштамповка с небольшой ступенькой, которая помогает удерживать камеру в горизонтальном положении одной рукой, и маленький уступ рядом с клавишей трансфокатора, препятствующий его случайному смещению. Кнопки начала/окончания записи и выбора основного режима (видео/фото) чуть утоплены, меньше выступают за пределы корпуса и, соответственно, не так подвержены случайному нажатию. Остальные клавиши логично сгруппированы под откидным дисплеем. «Лишних» кнопок для активации специальных режимов на корпусе просто нет — все неоперативные настройки осуществляются через меню, а те, что требуют вмешательства прямо в процессе записи, вроде экспозиции или баланса белого, меняются вращающимся фирменным энкодером рядом с объективом. Иным стал не только корпус, но даже микрофон: для придания звуку большего эффекта объема (дорожка записывается в формате Dolby Digital 5.1) некогда плоская колодка с четырьмя датчиками под одной сеткой разделена на две направленные в разные стороны части.
Еще радикальнее изменился подход к соединению аппарата с компьютером. Подобно камерам для видеоблогов, Sony HDR-CX560 не требуется даже провода для подключения — USB-кабель с нормальным разъемом типа А спрятан у нее прямо в ремешке. Причем с его помощью происходит не только обмен данными с персоналкой, но и зарядка аккумулятора, что у моделей такого класса вообще встречается впервые. Посетовать можно лишь на уменьшившийся размер сенсорного дисплея: он трехдюймовый, то есть на полдюйма (1,2 см) меньше, зато ощутимо ярче и контрастнее, чем у предыдущих камкордеров.
Меню тоже переработано, хотя и не так существенно. Положительные сдвиги выразились в большей прозрачности важных пунктов настроек, которые теперь меньше перекрывают само изображение, и более удобной навигации по библиотеке уже отснятых материалов. Ролики группируются предельно наглядно — по дате или событиям в виде сложенных в кучки иконок из начальных кадров.
Рекордные показатели объектива, к счастью, не слишком повлияли на качество записанного видеоматериала. Даже в самом широкоугольном положении эффект подушки (скругление вертикальных линий на краях кадра) выражен не больше, чем на широкоугольных фотообъективах, что для видеокамеры — отличный результат. При записи в режиме 1080р / 50 реальная четкость близка к рекордной — около 890—900 ТВЛ по вертикали (предел, как известно, равен 1080). Цветовой баланс в автоматическом режиме хорош, но все же чуть уходит в холодные тона, а при освещении лампами накаливания — в красноту, но не сильно, и легко исправляется при ручной настройке.

Тестовая таблица
Разрешение по вертикали при солнечном освещении, ТВЛ — 890—900

Оценки:
Дизайн - 90%
Качество изготовления - 95%
Изображение - 90%
Эргономика - 95%

Итоговая оценка - 90%

Плюсы: сверхширокоугольный объектив, режим записи в 1080р / 50, удобная настройка параметров в «горячем» режиме, удобная сортировка отснятых роликов в меню
Минусы: нет видоискателя, для съемок на ярком солнце лучше взять модель подороже

Вывод:
Компания Sony осуществила очередной прорыв в камеростроении. Если вы часто снимаете дома, на дачном участке или на улочках маленьких городов Европы, эта камера вам очень пригодится. По качеству записи она сегодня одна из лучших

Panasonic HDC-TM900

Цена - 36 400 руб.

В этой камере необычно все: и схема оптического блока, и возможность снимать настоящее 3D-видео без помощи двух объективов, и наличие нормального видоискателя. При этом она и по качеству записи выделяется на фоне других в лучшую сторону

Компания Panasonic при разработке старших моделей бытовых камкордеров придерживается традиционной для профессиональных аппаратов, но мало популярной ныне в бытовом сегменте трехматричной схемы. Как можно понять из названия, в этом случае вместо единственной светочувствительной матрицы применяются три, по одной на каждую цветовую составляющую R, G и B, свет между которыми делит специальная призма. Преимущество такой схемы — более корректное разделение цветов с большей их насыщенностью, нежели при использовании простых фильтров, и, соответственно, правильное их кодирование в видеосигнале. Но из-за дороговизны подобного решения и улучшения качества и разрешения самих матриц основная масса производителей бытовых видеокамер от нее отказались. Panasonic же оставил эту технологию еще и для перехода на HD — необходимое разрешение картинки получалось путем смещения матриц и пересчета результатов. Однако начиная с прошлого года компания применяет даже в такой сложной схеме большие матрицы высокого разрешения, после чего ее камеры стали собирать призы и первые места в тестах по всему миру.
Данная модель, по сути, является доработанной версией прошлогоднего фаворита всех сравнительных исследований Panasonic HDC-TM700. Несмотря на сложную конструкцию, по размерам HDC-TM900 не больше остальных бытовых камер высшей категории с видоискателем. Инженеры оставили нетронутыми основные элементы: камерную головку с тремя матрицами разрешением 3 Мпикс каждая, процессор и даже внутреннюю флеш-память объемом 32 Гбайт. Широкоугольный объектив с минимальным фокусным расстоянием 35 мм, в общем, такой же и доработан лишь для сочленения с опционной 3D-насадкой VW-CLT1.
Как и предшественник, камкордер может записывать видео не только в формате 1080i, но и в 1080р — с частотой 50 кадр/с и битрейтом 28 Мбит/с. В этом режиме встроенной памяти хватит на 2 ч 45 мин. Чтобы снимать более продолжительное время, память можно расширить с помощью карт SD, причем поддерживается и их самая последняя версия SDXC, чья емкость может быть и 64, и 128 Гбайт, а в пределе даже 2 Тбайт.
Звук, как и прежде, пишется в формате Dolby Digital 5.1. Тут изменений нет, более того, микрофонный блок остался в точности такой же: под общей сеткой впереди над объективом расположены три датчика для левого, правого и тыловых каналов соответственно.
Эргономика в HDC-TM900 серьезно улучшена. Предшествующая модель имела округлые формы, но держалась в руке очень ненадежно: из-за гладкой верхней части пальцам не за что было зацепиться и сложно было сохранять горизонтальное положение. Здесь же на корпусе сверху есть выемка для пальцев, а площадь шершавого покрытия со стороны ладони увеличена. В итоге камера лежит в руке просто идеально. Все основные органы управления расположены оптимальным образом, и пальцы сами их находят. Второстепенные же кнопки, наоборот, частью убраны или сделаны менее доступными — например, выбор режимов происходит с помощью плоской сдвижной полоски, чтобы при съемке случайно не переключиться с видео на фото.
Улучшился и ЖК-дисплей. Он стал контрастнее и крупнее — 3,5 дюйма по диагонали вместо трех. А вот меню почти не изменилось. Просто оформленное, но перенасыщенное настройками, оно покажется понятным и простым лишь опытным пользователям. Зато управление «горячими» параметрами в ручном режиме освоят даже новички. Оно осуществляется кольцом с насечкой вокруг объектива, которое может менять фокус, диафрагму, баланс белого и затвором – пользоваться им удобнее, чем на зеркалке, надо лишь выбрать нужную настройку кнопкой Camera Function.
Получаемый при съемке результат даже в сравнении с более дорогими конкурентами выглядит выдающимся. Реальная четкость в статике рекордная — почти 950 ТВЛ! Движения передаются фантастически: ни зубцов, ни потери четкости, ни намека на стробирование. Баланс белого на автомате можно признать самым правильным. Насыщенность цветов отличная, но никакой кислотности в оттенках нет и в помине.

Тестовая таблица
Разрешение по вертикали при солнечном освещении, ТВЛ — 940-950

Оценки:
Дизайн - 90%
Качество изготовления - 95%
Изображение - 95%
Эргономика - 90%

Итоговая оценка - 95%

Плюсы: лучшая четкость видео и в статике, и в динамике, наиболее точный цветовой баланс в автоматическом режиме
Минусы: не столь широкоугольный объектив, как у конкурентов

Вывод:
Бескомпромиссная для бытового сегмента камера. Если вы ищете модель для съемки с максимальным качеством, лучшего варианта не найти. А с отсутствием гламура в меню можно и смириться

JVC GZ-HM960

Цена - 29 300 руб.

Будучи не менее известным производителем профессионального видеооборудования, компания JVC стабильно выпускает камкордеры с уникальными возможностями. Один из них перед вами — новинка этого года, снабженная 3D-дисплеем

В проспектах и на информационных сайтах данную модель часто называют 3D-видеокамерой. Это не совсем так. 3D-изображение — причем полноценное, с двумя видеопотоками, снятыми двумя объективами и закодированными в MVC с полным HD-разрешением кадров для каждого ракурса, — записывает только старший представитель линейки GS-TD1. А наш участник фиксирует лишь простое 2D-видео, однако он способен, пользуясь наиболее полной информацией о каждом кадре, перевести его в 3D и показать не только на совместимом 3D-телевизоре или проекторе, но и прямо на собственном экране, для просмотра на котором даже очки не понадобятся. Впрочем, не будем нарушать порядок рассказа.
То, что JVC GZ-HM960 — камера довольно необычная, видно сразу. Компактный, даже изящный корпус сочетается с огромным брутального вида дисплеем, будто приставленным сюда от другого аппарата. Действительно, среди моделей аналогичного размера у GZ-HM960 самый большой дисплей — 3,5 дюйма по диагонали. Сделано это специально для лучшего восприятия объема 3D-изображения. Последнее создается в нем по принципу автостереограммы, формируясь из тонких чередующихся полосок разных картинок, но с неодинаковым наклоном, как на старых открытках с мигающими азиатскими красавицами. Открытки эти, если помните, были шершавыми, а в GZ-HM960 экран прикрыт стеклом с датчиками прикосновения, вследствие чего и стал таким внушительным.
В процессе съемки дисплей норовит накренить довольно легкую камеру на левый борт, но благодаря отлично проработанной форме корпуса с небольшой выемкой для пальцев горизонт держать достаточно легко, несмотря на скользкую полированную отделку. Эргономика отличная: клавиша трансфокатора находится прямо под указательным пальцем, кнопка фото, наоборот, чуть сдвинута во избежание случайного нажатия, кнопка записи тоже на оптимальном месте и чуть утоплена по той же причине.
Несмотря на скромные внешние данные, оптический блок здесь весьма серьезный. Объектив широкоугольный, с минимальным фокусным расстоянием всего 29,5 мм, и светосильный (1:1,2). При этом у JVC GZ-HM960 самая большая по размеру матрица среди всех бытовых непрофессиональных камер и имеет разрешение аж 10,62 Мпикс, которые, правда, задействуются лишь при фотосъемке.
Жаль, что при таких шикарных данных видео записывается с параметрами не выше 1080i, хотя и с максимальным для стандарта AVCHD битрейтом 24 Мбит/с. Впрочем, как потом выяснилось, реальная четкость в кадре от этого оказалась не намного хуже, чем у моделей с записью в 1080р, но об этом позже.
А вот в чем камкордер реально проигрывает, так это в объеме встроенной памяти — он составляет всего 16 Гбайт, чего хватит лишь на 1 ч 25 мин. съемки с наилучшим качеством. И хотя память, конечно же, можно расширить с помощью карт SDHC и даже SDXC, общее впечатление немного снижается.
Зато у камеры много дополнительных функций. Например, экспорт данных GPS-датчиков и ноутбуков через Bluetooth для последующего точного позиционирования фотографий и роликов в Google Earth — очень популярная нынче штука. Или еще пример: модель предлагает ряд анимационных эффектов, которые можно накладывать прямо на видео при съемке своих любимых, детей и прочих небезразличных вам персонажей.
Все эти функции, естественно, сосредоточены в меню аппарата — достаточно обширном и сложном, разбираться в нем приходится долго. Интерфейс его анимированный, где надо, полупрозрачный, с выделенными особо активными виртуальными кнопками на дисплее, но ввиду сложной конструкции требуется некоторая сноровка, чтобы нажимать на них правильно. Особенно при оперативной регулировке параметров во время съемки — ведь запись-то не должна останавливаться. Благо ее качество в автоматическом режиме приятно удивляет очень высокой четкостью — почти 800 ТВЛ (абсолютный максимум равен 1080, если помните). Баланс белого на ярком солнце тоже неплох, без перекосов. Он немного уходит в красноту лишь при освещении лампами накаливания, что можно поправить в ручном режиме регулировкой по шаблону.

Тестовая таблица
Разрешение по вертикали при солнечном освещении, ТВЛ — 790-800

Оценки:
Дизайн - 85%
Качество изготовления - 90%
Изображение - 90%
Эргономика - 85%

Итоговая оценка - 85%

Плюсы: высокая четкость записи даже в режиме 1080i, качественная конвертация отснятого видео в 3D, возможность подключения GPS-модуля по Bluetooth
Минусы: нет режима записи в 1080р / 50, не идеальная развесовка и эргономика камеры, управление через дисплей требует привыкания

Вывод:
Относительно недорогая, но весьма интересная камера с возможностью отображения отснятого материала в 3D, уступающая лидерам по качеству видео лишь йоту

Samsung HMX-Q10

Цена - 8 600 руб.

Компания Samsung всегда шла собственным путем, стабильно предлагая модели «не как у всех». Вот и сейчас она представила видеокамеру, аналогов которой нет больше в мире, хотя и в относительно недорогом сегменте

Этот камкордер выделяется среди других участников не только своими необычными функциями, но даже классом. Samsung принципиально не делает дорогие видеокамеры, хотя вообще в сфере видео у нее успехи огромны, да и в сегменте фото она явно не на последних ролях. Компания специализируется на выпуске простых в пользовании моделей, причем не высшего и не бюджетного уровня, но всегда с толикой оригинальности.
Таков и данный аппарат. У него нет даже встроенной флеш-памяти — производитель считает, что при нынешних ценах на карты SD навязывать встроенные модули неразумно. Зато Samsung HMX-Q10 — первая видеокамера, которой можно с равной степенью удобства снимать как правой, так и левой рукой, чему порадуются отнюдь не только левши — обстоятельства съемки подчас бывают весьма необычны.
Это стало возможным прежде всего благодаря конструкции самого устройства. Его корпус представляет собой чуть сжатый с боков цилиндр, усеченный со стороны дисплея. Основные органы управления расположены в центре торца, а клавиша зумирования сделана в виде поворотного кольца. В итоге эргономика и функциональность остаются одинаковыми что в правой, что в левой руке, как камеру в буквальном смысле ни крути. Внутри же корпуса стоит датчик положения, который автоматически переворачивает на 180 градусов не только записываемое изображение, но и меню, и картинку на дисплее. Называется эта функция Switch Grip и применяется пока лишь в этой модели, хотя выглядит весьма логичным дополнением для небольших аппаратов — странно, что ее не внедрили раньше.
Держать камкордер удобно любой рукой и любым способом, например снимая от бедра или на вытянутой руке. Он компактный и легкий, небольшой 2,7-дюймовый дисплей не перевешивает в открытом состоянии, да и ремешок не мешает, поскольку в убранном положении укладывается в специальную выемку и не выступает за пределы корпуса. Малый вес камеры, правда, создает некоторые сложности при съемке — трудно удерживать ее в неизменном положении, без тряски. Бороться с этим помогает гибридный стабилизатор, представляющий собой, по сути, два работающих в связке стабилизатора — оптический и электронный. Однако из-за матрицы второй из них при активном панорамировании чуть смазывает и стробирует картинку, так как он считает панорамирование тряской и пытается компенсировать изменения в кадре. Дело в том, что матрица в Samsung HMX-Q10 относительно небольшая, диагональю 1/5 дюйма и с эффективным числом пикселей при съемке видео 2,07 млн (ровно Full HD), то есть не имеет запаса разрешающей способности для электронной компенсации при стабилизации, отчего при тряске разрешение и падает.
Оперативно менять режим стабилизатора, как, впрочем, и другие параметры, здесь нельзя — все регулируется только через меню и при остановленной съемке. Самих настроек, несмотря на кажущуюся упрощенность камеры (компактная, минимум кнопок, шторку объектива надо открывать вручную), не так уж и мало. В ручном режиме можно выбирать и регулировать плавно или по образцу баланс белого, экспозицию, задавать чувствительность для ночного режима, а в режиме «Худ. фильм» — эффекты авторского кино (ч/б, сепия, смещенная цветовая гамма и пр.), фейдер и многое другое. При этом выбор и плавные регулировки осуществляются не простым нажатием на виртуальные кнопки дисплея, а проматыванием пунктов, как на iPhone, что встречается пока только в очень продвинутых видеокамерах.
Автоматический баланс белого на редкость точен, если не использовать режим Smart, цвета не кричащие, красноты на лицах нет, землистого оттенка тоже. А вот реальная четкость, несмотря на запись в 1080i и довольно большой битрейт в 18 Мбит/с, до Full HD не дотягивает и почти не отличается от таковой в режиме 720р — около 690 ТВЛ.

Тестовая таблица
Разрешение по вертикали при солнечном освещении, ТВЛ — 680-690

Оценки:
Дизайн - 90%
Качество изготовления - 90%
Изображение - 85%
Эргономика - 90%

Итоговая оценка - 90%

Плюсы: компактная и легкая конструкция, простое управление, одинакова удобна и для правшей, и для левшей
Минусы: нет режима съемки в 1080р / 50, невысокая четкость в 1080i, нестандартный формат файлов, ручной привод шторок объектива

Вывод:
Компактная и легкая камера с максимально простым управлением, удобство пользования которой оценят все, но особенно левши

Итоги

Прежде чем сделать выводы, имеет смысл прояснить ситуацию с выбором участников. У каждого производителя мы стремились взять именно бытовые, а не полупрофессиональные модели с максимальным качеством съемки. Самих компаний, выпускающих действительно качественные камеры, не так уж и много — пять. В нашей подборке не хватает только Canon, но к моменту проведения теста ее новые аппараты еще не были доступны. Представленные здесь четыре фирмы тоже делают разные по классу камкордеры: у одних есть полные линейки, от профессиональных устройств для цифрового кино до карманных девайсов, у других — только любительские. Да и философия создания бытовых камер у всех разная. Именно поэтому в нашем обзоре собралось столь разношерстное общество. Но, повторимся, это лучшие представители марок.
Теперь об итогах. Борьбы на равных между участниками и не могло быть. Возможность съемки в формате 1080р с нормальной частотой развертки 50 кадров в секунду (а не уменьшенной вдвое, видео с которой не воспринимает ни одно устройство отображения) дала камерам Panasonic и Sony огромную фору. Противопоставить этому какую-то другую функцию или особенность, если речь идет о выборе модели с наиболее качественной записью видео, нереально. Впрочем, не можем не признать, что в компании JVC и без режима 1080р добились отличных результатов по четкости и цветопередаче. Кроме того, необходимо отметить и весьма серьезный прогресс в деле перевода обычного изображения в 3D — при подключении JVC GZ-HM960 напрямую к телевизору по HDMI мы временами ловили себя на мысли, что искусственный эффект объема в некоторых случаях неотличим от настоящего, переданного полноценной 3D-камерой. Это вызывает уважение.
Инновация Samsung, позволяющая легко снимать как правой, так и левой рукой, впечатлила нас не меньше. Поистине все гениальное просто, и наоборот. За это камера Samsung HMX-Q10 удостаивается нашего знака Editors’ Choice.
Видеопуристам, особенно часто снимающим в стесненных условиях, советуем обратить пристальное внимание на модели Sony и в частности на HDR-CX560. А истинным видеофилам, тем, кто не приемлет компромиссов ни в чем и желает получать материал максимального качества, мы рекомендуем Panasonic HDC-TM900, который и стал победителем нашего теста.

Юрий Глушков

Редакция Hi-Fi.ru

Теги: Фото, Медиаплеер, Динамик, Лампа, Микрофон

Рейтинг: