Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Дрожание звука на кассетнике

Mr.Yu

Пользователь

Сообщений: 6299

元気です!

Mr.Yu

#111

17-10-2014 12:42:43

Цитата

Veschii Oleg пишет:
Двигатель в сборе со шкивом при том же самом пассике я менял, ситуация менялась в меньшей степени, чем подбор пассиков (Кд менялся от 0,08 до 0,3% ), отсюда делаю вывод что наиболее влияющее звено этой системы именно эта пассиковая передача. Как посчитать аналитически частоту детонации пассика с учетом неравномерной его ширины, толщины и еще и материала резины (а это очень важный фактор!!!) я не знаю,

На такой же двигатель? Смысл? Кстати я был неправ (не зря спрашивал что за двигатель в Маяке). Частота детонации привносимая двигателем может и 24Гц быть и 23 и 20

Я наивно полагал, что там стоит синхронный (гистерезисный) двигатель, их обычно ставят в деки и вертушки высокого класса, т.к. данный тип двигателей имеет малую детонацию и скорость вращения не зависит от нагрузки на валу в отличие от того асинхронника от вентилятора, который вкрячили "маяковцы" с номин. оборотами 1400, и который с легкостью их меняет при изм. нагрузки. По поводу "Кд менялся от 0,08 до 0,3%" Ну так всетаки - менялся общий Кд (т.е. и WOW тоже

). Посчитать аналитически частоту детонации пассика очень просто: Dшкива/Dпассика*(частота вращения двигателя).

作りましょう!

Серж Рудаков Пользователь Сообщений: 621	Серж Рудаков #112 17-10-2014 23:30:53 Модератор ! Подкинь дерьма на вентилятор ! Изменено: Серж Рудаков - 26-10-2014 14:17:38

Владимир Леонов Пользователь Сообщений: 25437	Владимир Леонов #113 17-10-2014 23:32:09 Для "особо одарённых дебилов" есть ветка "Сегодня я выкинул на ...". P.S.Вам туда - уровень вполне для вас подходящий.

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#114

17-10-2014 23:46:02

Цитата
Mr.Yu пишет: На такой же двигатель? Смысл?

Да, на такой же. Смысл, чтобы из системы трех компонентов вычленить самый детонирующий. Скажу сразу, что тонвал с маховиком не менял, априорно счтиая, что он влияет меньше остальных.
Разумеется, если поиграть с другим двигателем, например от Олимпа-004, или с другим шкивом - можно получить другие результаты, но это будет усе совсем другая конструкция.

Цитата
Mr.Yu пишет: Я наивно полагал, что там стоит синхронный (гистерезисный) двигатель

Я написал, что асинхронник КД6

Цитата
Mr.Yu пишет: который с легкостью их меняет при изм. нагрузки.

Именно поэтому в электровозах переменного тока применяют не асинхронники, а двигатели постоянного тока с выпрямителями.

Цитата
Mr.Yu пишет: Посчитать аналитически частоту детонации пассика очень просто: Dшкива/Dпассика*(частота вращения двигателя).

Ну, во-первых это для цепи (или нерастяжимого ремня).

А у нас резиновый (!!!) пассик с определенной толщиной (и хотя она мала по сравнению с длиной, но тем не менее влияет!!!) и определенной тягучестью (материал резины). А материал резины влияет в наибольшей степени... (пассики одинаковой длины но из разной резины дают разную детонацию, с мягкой она меньше)
А во-вторых у нас пассик надет на маховик, находящийся на расстоянии от шкива намного большем чем половина длины пассика. Т.е мы не учитываем изначальное растяжение пассика... В общем не понятно, где в формуле маховик...

Если строго по формуле то получается так: (10/((300/2п)х2))х(1400/60)=4,88Гц...

Игорь Киселёв Киселёв

Пользователь

Сообщений: 141

Berserk80

#115

18-10-2014 12:01:07

Меня вот в последнее время интересует вопрос, за счёт чего в импортных одновальных протяжках с маленьким маховиком и пасиком квадратного сечения (для примера, пресловутый Шарп "три семёрки"), удаётся получить меньшую детонацию, чем у вышеупомянутого Маяка?

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#116

18-10-2014 12:35:13

За счет качественного изготовления всех частей. В частности резины. Если вместо этого квадратного пассика поставить такую же квадратную резинку из аптеки, то детонация увеличится в разы. Если Маяк "причесать" то 0,08% вполне реальная цифра.

Анатолий Петров Пользователь Сообщений: 15947	Анатолий Петров #117 18-10-2014 13:34:00 А кто сказал, что у Шарпа 777 пассик квадратного сечения?

Игорь Киселёв Киселёв

Пользователь

Сообщений: 141

Berserk80

#118

18-10-2014 15:01:58

Цитата
Анатолий Петров пишет: А кто сказал, что у Шарпа 777 пассик квадратного сечения?

Э-э-э... значит спутал с каким-то другим аппаратом. :confuse:

Суть вопроса от этого не меняется, по сути.

Veschii Oleg Пользователь Сообщений: 23105	Veschii Oleg #119 18-10-2014 15:06:13 У Шарпа по-моему фактически 0,12-0,15%...

Владимир Леонов Пользователь Сообщений: 25437	Владимир Леонов #120 18-10-2014 20:33:37 Для всех. Прошу придерживаться темы ветки. Кто хочет что-то узнать про 777 - в соответствующую тему,пожалуйста.