|
27-09-2004 10:49:20
Как то дискуссия из обсуждения достоинств и недостатков приводов свалилась в методы развязки.
Как я уже писал в другом треде - прослушивание музыки с помощью Техникса 1210 мк 2 показало три проблемы: - очень плохой по звуку мат (лечится) - высота головок до 20 мм - при смене мата частично вылечивается, - холодный, детальный аудиофильский звук (кто виноват не знаю). Фона (даже при использовании МС головки Ортофон) и акустической обратной связи между колонками и проигрывателем не замечено. Стоит все это дело на простой стойке из 20 мм фанеры и М24 шпилек. Общий вес другой установленной аппаратуры - кроме Техникса - примерно 105 кг. Честно - не думаю, что в диапазоне до 5к у прямоприводного Техникса есть конкуренты. |
|
|
|
|
|
27-09-2004 11:10:18
на 71.
Гена, а можно полюбопытствовать какую ? 
Я тут уже спрашивал, но что-то безответно пока. Насчёт DC-серво моторов (постоянного тока ). Лично сам видал туеву хучу проигрывателей именно с таким двиглом (конечно всё увиденное было очччень бюджетным - ненавижу это слово). Моторы постоянного тока используются и в небюджетных (!!! ) аппаратах - пример, Michelle Orbe. Какие преимущества/недостатки у DC и AC моторов ? Можно ли предположить, что популярность движков переменного тока обусловлено простотой, и как следствие дешевизной конструкции ?P.S. Видать в Michelle Orbe смогли поставить такой мотор, ибо стоит сам вертак порядка 2700, если не ошибаюсь. То есть себестоимость позволила расшедриться на DC-мотор со стабилизатором - больно дорогую технологию. )) |
|||||
|
|
|
|
27-09-2004 11:18:00
на 73.
Я тут сам даю всем советы, но у самого полка проигрывателя не развязана от основной стойки с компонентами. Но, правда, я сделал ещё вот что: снял часть паркета в той части комнаты где распологается стойка, и прям на перекрытия уложил слой бетона высотой с уровнем пола. Это всё потом прикрылось кавролином. Стойка стоит на шипах. |
|||
|
|
|
|
27-09-2004 11:33:42
на 72. В Ноте обнаружил Тестовую пластиночку Кардаса. Не смог пройти мимо.
По поводу моторов. Мои личные знания курса электромашин не слишком глубоки и занесены осадком от пива. Помню что постоянного тока коллекторные двигатели искрят при переключении. Там скорость вращения привязана к напряжению. Как это сейчас в современных DC моторах - не упомню. В переменных - есть возможность избежать коллектора - обеспечить вращение с помощью переменного поля, изменяющегося в разных местах пространства. Вот только слов про обратную связь от профессоров электропривода - не помню. Орбе с новым мотором - не показатель. Я слышал историю о том, что новый мотор очень сильно ухудшил качество звучания стола, и это послужило источником серьезных переживаний для его конструктора. Я хотел купить орбе, но после такой вот истории передумал. |
|
|
|
|
|
27-09-2004 11:39:40
|
|||||
|
|
|
|
28-09-2004 10:58:10
В этом плане по конструкции он выгодно отличается от пассиковых с подпружиненной доской для тонарма и диска. В последних - пружина подвеса вместе с "пружиной" пассика дают сложно затухающую систему колебаний. Я думаю, что тихие звуки Техникс воспроизведет лучше пассиково-подвесочной вертушки и проиграет только тяжелым монстрам с тяжелым диском, выносным моторам и твердым пассиком. |
|||
|
|
|
|
28-09-2004 11:44:07
В моем Jemini так же присутствует виброразвязка в опорах. Мат, правда, у меня резиновый - от 102ой Арии.
Геннадий - какой мат можете посоветовать на мой аппарат из семейства Dj-евских? PS. Вертушка установлена на 30мм ДСП-плите, которая в свою очередь по бокам зажата в посадочном месте стойки под телевизор. На нижней полке стойки расположен усилитель. Вся эта конструкция имеет общую массу около 50кг. |
|
|
|
|
|
28-09-2004 12:10:53
зы вообще - ди-джейские цены на те же шелы - 12 долларов вместо 24 меня сильно порадовали. |
|||
|
|
|
|
28-09-2004 12:52:58
на 77
Геннадий, ты так рассказываешь про Техникс, будто тут его нет ни у кого. Нет там никакой серьезной развязки! Шум жуткий. Тонарм - мрак! Что на старых моделях, что на супер-дорогих новых. Вот появится тут Антон Луцкий, он сможет подтвердить мои слова. С этой моделью разобрались много лет назад и тут об это писали. Да, хороший вертак, но не для качественного домашнего звука. Зачем такая агитация в его пользу? |
||||
|
|
|
|||
