Цитата |
---|
Алексей Алексеев пишет: Это единственное имеющееся тех. обоснование? |
P.S.Очередной развод на "бабки" желающих обманываться.
10-02-2017 14:23:45
Лишний моторчик, лишний элемент, лишний вращающийся объект
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|||
|
|
10-02-2017 14:26:10
Что в данном случае лучше\хуже - вопрос? P.S.Если представить систему электро-механического управления этим узлом и синхронизацию вращения с коррекцией - нах это всё нужно... |
|||||
|
|
10-02-2017 14:34:24
Мдас....
Еще и "Черную акулу" вспомнили. Оч. неубедительно.... Тем более, что проигрыватель не ДД.
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
|
|
|
|
10-02-2017 14:36:35
Изготовление узла должно быть "тютелька в тютельку" - такая точность требует прецизионной техники для изготовления. P.S.Когда "коту делать нечего - лижет яйца"... |
|||
|
|
10-02-2017 14:38:02
|
|||
|
|
10-02-2017 15:17:36
Тогда уже сразу и про тонарм. Он ведь тоже крутится вокруг своей оси. Так что при проигрывании пластинки необходим контр-тонарм, передвигающийся от центра к переферии. Будет не просто "докторская", а прямая заявка на "
"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."
|
|||
|
|
10-02-2017 15:55:25
К чему все эти псевдообоснования никчемности констпукции.
Будьте честными! Просто скажите, что столько денег ни у кого нет. И всё! ЗЫ. ДД вариант от Сансуя, о котором я упоминал ранее,кстати,мокрого места не оставляет от 2000-й ямы при прямом сравнении. Хотите верьте, хотите нет. Однако-факт.
Изменено: |
|
|
|
10-02-2017 15:58:45
"Дамский" аргумент?
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
|
|
|
10-02-2017 16:05:35
|
||||
|
|
|||