Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 След.

Помогите подобрать колонки, к моему усилителю

 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
Эквалайзер фтопку (любой).
«Ну, конечно, после того, как звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, пульты с их регуляторами стереопанорамы, фазовращателями и регуляторами баланса, фильтрами (НЧ, ВЧ, "присутствия", "речевыми" и т.п.), эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС – плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...
Там дальше – снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...
В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…
Но добавить после этого всего в тракт, скажем, эквалайзер или пред – это, конечно, смерть этому предельно «короткому» тракту!.. Знакомая «логика»...» (цитата)
 
 
Цитата
МитолистПаша  пишет:
В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…
Но добавить после этого всего в тракт, скажем, эквалайзер или пред – это, конечно, смерть этому предельно «короткому» тракту!.. Знакомая «логика»...» (цитата)
Следуя этой "логике", включите в тракт десять эквалайзеров последовательно с разными частотками, добавьте еще пяток всяких преобразователей и наслаждайтесь звуком.
Чего мелочиться?
Гулять - так гулять!
 
 
Цитата
МитолистПаша  пишет:
…эквалайзер только не знаю графический ци параметрический, 31 полосный как сказал Бато.
Найдёте 10-полосный аппаратный («железный») двухканальный (т.е. пригодный для стерео) ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ эквалайзер – дайте ссылочку, только обязательно  с указанием цены. А найдёте 31-ПОЛОСНЫЙ аппаратный («железный») двухканальный (т.е. пригодный для стерео) ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ эквалайзер – тем более дайте ссылочку.
 
 
Первая попавшаяся игрушка.
https://injapan.ru/auction/s498955999.html
И такого ____ пруд пруди.
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет:
Цитата
sxt2505  пишет:

Колонки сначала купите .  
С большим басовиком.

Эквалайзер фтопку (любой).
:D ...и комнату тудаже :laughter:
---
а чё с этим делатb :wink:
http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/ear_sensitivity.htm
--
может померите АЧХ на месте прослушки ;)
 
 
Цитата
Евтихий Онучин пишет:
Цитата
МитолистПаша  пишет:

…эквалайзер только не знаю графический ци параметрический, 31 полосный как сказал Бато.
Найдёте 10-полосный аппаратный («железный») двухканальный (т.е. пригодный для стерео) ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ эквалайзер – дайте ссылочку, только обязательно  с указанием цены. А найдёте 31-ПОЛОСНЫЙ аппаратный («железный») двухканальный (т.е. пригодный для стерео) ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ эквалайзер – тем более дайте ссылочку.
..12-полосный параметрик...де его тока взятb :confuse:
http://www.audio-heritage.jp/TECHNICS/etc/sh-9090.html
 
 
Цитата
U=RA  пишет:
а чё с этим делатb  
http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/ear_sensitivity.htm
может померите АЧХ на месте прослушки  
То, на что Вы далее ссылку, – ОДИН ИЗ аспектов необходимости эквализации, её частного случая – «тонкомпенсации» - приданию, по желанию слушателя, привычного «веса» басов при слушании на электроакустике на уровнях ЗД, заметно отличных от  уровней ЗД, «натуральных» для данного конкретного источника звука.

Но не имеет никакого отношения к Вашей фразе об «АЧХ на месте прослушки».
 
 
Цитата
Евтихий Онучин пишет:
на уровнях ЗД, заметно отличных от уровней ЗД, «натуральных» для данного конкретного источника звука.
..так я о6 этом и намекнул - если слушают исполнителей на их НЕестественном уровне "громкости" то применение ТК просто о6язателbно..
Цитата
Евтихий Онучин пишет:
Но не имеет никакого отношения к Вашей фразе об «АЧХ на месте прослушки».
..я замер АЧХ просил не в отношении КРГ, а противнику "эквализации" - пустb сравнит генератор (ЭТАЛОН линейности) с АЧХ на месте прослушки даже если он настроил сначала "линейно" и потом применил ТК...но судя по отрицанию эквалайзера он и ТК не признаёт...
 
 
Цитата
U=RA  пишет:
..12-полосный параметрик...де его тока взятb  
http://www.audio-heritage.jp/TECHNICS/etc/sh-9090.html  
По наводке Вашей ссылки я набрёл на ссылку (нем. язык), с хорошими графиками, иллюстрирующими работу параметрика:
https://www.stereo.de/index.php?id=425

Пример цены на ОДИН МОНО секонд-хенд Technics sh-9090 эквалайзер:
http://www.ebay.com/itm/Technics-sh-9090-Technics-/261600461238?_ul=RU
«Цена: US $9 999,00 »
Можете умножить на два (для стерео)? Впечатляет?

Тем более, что такого рода многополосные параметрики имеют смысл для студийной работы с оригиналами и/или работ по «доводке» фонограмм для выпуска в потребительскую сеть, обработки дублей оригиналов для нарезки винила и т.п.

И абсолютно бессмысленны для слушания в «бытовых» помещениях, АЧХ отдачи систем в которых очень изрезаны, а что ещё важнее – меняются при любом перемещении на метр или более туда-сюда…

Сопоставьте с ценой 31-полосного графического эква (аппарата, более чем достаточного для управления спектром системы в «бытовом» помещении), найденной для Вас участником Сергей С****:
Цитата
Сергей С**** пишет:
https://injapan.ru/auction/s498955999.html
«$37.34».

Ну или подборка цен на него по адресу (в рублях):
http://www.legato.su/index.php?categoryID=373
 
 
Цитата
U=RA  пишет:
а чё с этим делатb
http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/ear_sensitivity.htm
--
может померите АЧХ на месте прослушки  
Фтопку!
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)