Morel MDM-55

Масса не имеет ни какого значения - есть соотношение Bl/Mms.

Есть возможность послушать лично, если москвич.

На 14
Это он уважаемого Батя прочитал.
Динамики со сверхлегкими куполами обычно титановые.Я на них даже не смотрю.
На 4 полоску можно попробовать визатон шелковый.Я его хотел купить на пробу ,но в наличии его нет- надо заказывать.
Учитывая мой положительный опыт применения в 3 полоске шелк купола я бы рекомендовал все же шелк.А на 2 полосу снизу поставил бы бумагу.
Кстати о 2й полосе.Пока окончательно не решил ставить более легкий,но имеющий меньшую линейность или  более тяжелый ,но более линейный.Расчеты показ ,что более легкий при част 300 должен справиться до 110 дб,но хочется и того и другого:))
По поводу 2 горбого импеданса.Он формируется 2мя обьемами-один обьем в подколпачковый,а второй -связан с ним отверстием в магните -пластиковый или железный колпак.Попытка заткнуть отв в магните приводит к повышению частоты резонанса и сужению полосы снизу ,повышению добр,и формированию одного горба.
Дело в том ,что производители в отверстие магнита помещают демп материал и 2 горбость не всегда видна-но она всегда есть.

на 16
Выбор динамика сопряжён с выбором концепции.
Если Вы планируете использовать фильтры низших порядков, то лучше на СЧ использовать «диффузорную» головку и резать НЧ/CЧ на частотах 100-150Гц.  Убьёте несколько зайцев -  получите законченную двухполосную малогабаритную систему с хорошими импульсными и фазовыми характеристиками, со слабоватым (в смысле от 100, ну от 80Гц в лучшем случае на 5” динамике), но «правильным» басом.  Плюс всё это можно свести к трифонику...  С НЧ блоком(и) можно будет экспериментировать – хотите ФИ, хотите ЗЯ, хотите ЭМОС присовокупите.  

Если возьмётесь за фильтры 4 порядка, можно попытаться соорудить нечто достойное на купольном среднечастотнике, с идеальными (теоретически) импульсными характеристиками (если их не сожрут фильтры), но трудностей оберётесь выше крыши.  И система получится с малым модернизационным ресурсом.  

Купольный среднечастотник имеет два неоспоримых преимущества перед «диффузорным» – лучшая линейность, лучшие импульсные характеристики.  
Но неспособность последних работать ниже 600Гц вынуждает выбирать частоты раздела  800-1000Гц/5-6кГц,  что на мой взгляд нехорошо.  800Гц-6000Гц  речевой диапазон
И если мы не очень «помним», как звучат муз инструменты в данном диапазоне, то с человеческой речью сталкиваемся каждый день.  Выводы делайте сами.  



Да уж, Андрей, тяжко найти пророка в родном Отечестве...