|
30-01-2007 11:50:30
>Порядок АЧХ и вид аппроксимации все определяют.
Не уверен. |
|
|
|
|
|
30-01-2007 12:07:32
Во как!
Почитайте Алдошину. |
|
|
|
|
|
30-01-2007 12:10:59
>Почитайте Алдошину.
Не хочу. Реально бесмысленно рассуждать АЧХ, ФЧХ и ГВЗ - ненаглядно. Вот ватерфол или степ-респонз наглядно демонстрируют разницу ФИ и ЗЯ. Хотя я и понимаю, что это всё взаимозависимые вещи. |
|
|
|
|
|
30-01-2007 12:27:27
|
|||
|
|
|
|
30-01-2007 12:32:32
>Что-то похожее на это - получилось?
Попроще выглядит, но по сути тоже. |
|
|
|
|
|
30-01-2007 12:37:00
Будет близко к тому, как это получается на электрическом фильтре, соответствующего (обычно четвертого) порядка и аппроксимации.
И правильно. Звучание совершенно разное, особенно на динамических сигналах. Если конечно не делать, как я написал в 15. Но при такой реализации преимущества ФИ невелики. Поэтому все равно ЗЯ.  |
|||||
|
|
|
|
30-01-2007 12:37:29
|
|||
|
|
|
|
30-01-2007 12:43:38
>Сравни по импульсному отклику.
Похоже. |
|
|
|
|
|
30-01-2007 21:03:10
|
||||
|
|
|
|||
