Нужен совет по выбору болванок CD-R

Возможно, но не обязательно.
Хорошо читает - значит, читает без ошибок. Так вот читает без ошибок - не обязательно значит, что звучит хорошо. Для каких-то компактов приходится сильнее напрягаться, давая наводки на ЦАП, в итоге может быть читает так же хорошо - но вот какой ценой?
И кстати совсем не факт, что компьютерному приводы все болванки даются одинаково легко. Мы об этом просто ничего не знаем. Поскольку нам для цифровых данных интересен только результат, а не процесс.

Ну вот, ты опять про цифру. А я - о том, что происходит в аналоговых цепях. Правильно считать цифру- не проблема, проблема избежать наводок от считывающей системы на все остальное. В компьютере эти наводки никого не интересуют, все данные цифровые. А вот в CD-плеере на выходе получаешь аналоговый сигнал, на который влияют различные вещи, в том числе и тип болванок.

Безусловно, причина существует. Эта причина - апериодические колебания тока в цепях сервосистемы, под  действием которых датчик (лазер) следит за дорожкой и возвращается к ней при уходе в сторону, например от вибрации. Параметры и терминология сервосистем изучаются в вузах, там где рассматривают системы автоматического регулирования.
Колебания же тока в проводнике вызывают радиоизлучение соответствующего спектра, это просто.
Так оно и есть - хуже в большинстве случаев, только не лазера самого а всей системы чтения-позиционирования. Комповый привод способен уверенно читать данные при угловых скоростях вращения диска в 50 раз больших чем привод плеера.
Нет связи. Если проскочила корректируемая ошибка - она корректируется по избыточному коду, привод не напрягается совсем, ничего слышно не будет. В случае некорректируемой ошибки она интерполируется (поскольку на перечитать при скорости х1 времени нет), это может быть услышано но наводок опять нет. Пачка некорректируемых ошибок хорошо слышна, нечем интерполировать, но пока "игла" лазера не соскочила с "дорожки" - уровень наводок от сервосистемы не будет пиковым.
А вот тут есть другой занимательный момент. Отражающая способность рабочего слоя у носителей разных типов различная, и варьируется немного в пределах каждого типа. То что считал лазер - это ВЧ сигнал, он подается на аналоговый предусилитель для нормирования перед извлечением из него цифры. Коэф.усиления этого звена должен быть номинальный для каждого типа носителя. А у CD-RW отражающая способность в несколько (!) раз ниже чем у штамповки. Соответственно, всеядный комповый привод должен подстраиваться под тип носителя в начале чтения диска. Еще одна маленькая системка автоматического регулирования усиления, ступенями или плавно. Привод же бытового плеера может не иметь этой автоподстройки - предполагалось что потребитель покупает диски в гамазинах. Тогда CD-R (с меньшей отражающей способностью) может читаться хуже, и вылезут вариации по разным изготовителям/цветам/прочему. Как бы появляются ошибки (которых нет на носителе). А CD-RW может не читаться совсем (не пытайтесь накручивать ток лазера, он тут ни при чем).

Вывод: если пользовать не только штамповки, то навороченный супер-пупер привод (очень хороший для штамповок) может оказаться засадой для болванок. И наоборот. Инфы по устройству сервосистем приводов практически нет, остается только пробовать.

Забыл упомянуть еще один момент.
Воэможен случай, когда привод уверенно читает все CD-R-ы, но разница между ними отчетливо слышна. Причина может быть в неважном питании цепей сервочасти. Здесь почти все производители экономят на кондерах блокировки, ставят минимально необходимые номиналы, и есть смысл доработки этих узких мест. Ничего фильского не требуется, схема и плата не изменяется, результат ощутим.
Во всяком случае, у меня на двух разных аппаратах (хотя оба с KSS213) после прочистки питания сервы разница между болванками почти совсем ушла. Как бонус - точность позиционирования возросла, т.е. загрузка диска стала ощутимо быстрее.