Есть ли смысл, переплачивать за CD 1 Press?

Тем кто занимается выпуском ремастированных изданий сторонних лейблов не надо покупать мастер-ленты. Это вопрос разделения прибылей с правообладателем. Если последний посчитает, что выпустить хоффмановский вариант имеет смысл в финансовом плане, они это сделают. А Хоффман сам по себе вообще просто исполнитель заказа. На день-два ему отдадут ленту для изготовления фонограммы. Мастера вообще мало кто продаёт. Реальные мастера, а не чёрт знает какую копию для радиовещания или ещё чего.

Прекрасное замечание, которое ставит многие точки над "и". Мне, почему-то думается, что большинство а-фильных фирмешек пользуется "леваком", а то и винилом в качестве первоисточника. Другое дело а-фильное издание "по крышей" мощного лейбла - сони, виктор, и т.д. Типа "под крышей" и доход совсем другой, больший, и риски провала/технического несовершенства меньше, и рычагов побудить исполнителя разрешить использовать "мастер" больше. И не секрет ли лучшего звучания "первопресса" тот, что для подготовки тиража используют истинный мастер, а в последствии - "левачок-с"? Конечно, кроме тех, которые самой это лавкой записаны (но там контент скучный и не интересный).

Большие конторы продавать не будут. У них есть возможность хранить. А то, что есть у мелочи, обычно мало кому интересно.
Правильно, она нано-микроскопическая, как и вся "аудиофильская среда". Я увлекаюсь аудио и собираю записи не первый десяток лет, а о том, что у него есть своя конторка, только что узнаю на этом форуме от тебя. Форум его не посещаю. Сунулся один раз, влёт понял, что чистой воды рекламная заказуха, и на этом ТЧК.
По-разному бывает. Есть мелкие конторки, которые работают с малоизвестными или ещё неизвестными артистами. Они пишут сами. Иногда у них получается очень даже здорово в плане записи. НО! Исполнение...:( Известные музыканты туда не попадают в силу контрактных обязательств. А попадают они на контракт прямо от сиськи матери. Всевозможные конкурсы для того и проводят, чтобы вычислить юное дарование, проспонсировать его и, если оно оправдает надежды - контракт. Дальше: шаг вправо, шаг влево...:) Это, что касается классики и джаза.
С рокерами и прочей попсой сложнее. Но тут, обычно никто на супер-пупер качестве не заморачивается. Редчайшие диски...
Полностью согласен.
Впервые убедился в этом ещё в стародавние времена, когда выбирал ДСозМ. Первое впечатление - басище. После нескольких минут понимаешь - сплошное "мыло".
Фф топку!!!

Evgeniy Smirnov,
меня они как раз НЕ забыли пригласить. И слава аллаху, постить на русских форумах можно из разных стран.
А вот что вам наговорили "британские учОные" ещё тот вопрос. Поменьше пить надо, подозреваю. И что вы нашли такого в моём безобидном высказывании о диске Сантаны - не понимаю. Впрочем, хомячки всегда лучше всех осведомлены обо всём.
Но мне даже интересно, что именно вы имеете в виду, когда говорите про "DSD оцифровку". Желательно подтвердить свои слова ссылками на архивы. Или на разработчиков формата, Майтнера с компанией.
Ну и не мешало бы для начала тому кто общается с "Британским цифровым архивом" подучить свой родной язык.