Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Порекомендуйте ЦАП

Sergey Goldstein

Пользователь

Сообщений: 23

golser9

#51

23-08-2006 08:27:26

Цитата
В бытовой аппаратуре джиттер меряется ПИКОсекундами, а в СТУДИЙНОЙ аппаратуре НАНОсекундами

Вопрос риторический и обсуждался бесчетное количество раз.
В студийной практике работы нет необходимости в столь сверхнизком уровне джиттера.
Надо добавить, что людей, способных на слух отличить разницу между уровнем джиттера в 200пс и 2нс (2000пс), просто не существует. Измерять же заявленные в рекламных проспектах характеристики никто не будет в силу дороговизны и недоступности подобного класса оборудования. Мой Kenwood DB-3300 Jitter Meter (стоимость порядка USD18K) на такое просто неспособен!

Дима Е-майлов

Пользователь

Сообщений: 286

dmrom

#52

23-08-2006 17:20:57

Ой, темните вы чегой-то, господа профы, что-то не вяжется:

Цитата
- Нет, просто это на хуй никому не надо...

Цитата
В студийной практике работы нет необходимости в столь сверхнизком уровне джиттера.

Цитата
Мой Kenwood DB-3300 Jitter Meter (стоимость порядка USD18K)

и вообще наличием в профаппаратуре целого класса дорогостоящих устройств для борьбы с ним, коварным. А мерять его зачем тогда, тем более за такие бабки?!

Цитата
Измерять же заявленные в рекламных проспектах характеристики никто не будет в силу дороговизны и недоступности подобного класса оборудования.

Ну Аткинсон, к примеру, может себе это позволить, причем его измерения порядком чисел совпадают с "рекламируемыми" теххарактеристиками.

Sergey Goldstein

Пользователь

Сообщений: 23

golser9

#53

24-08-2006 10:13:16

Цитата
Ну Аткинсон, к примеру, может себе это позволить, причем его измерения порядком чисел совпадают с "рекламируемыми" теххарактеристиками.

Людей, способных на слух отличить разницу между уровнем джиттера в 200пс и 2нс НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Джиттер - прежде всего В ГОЛОВЕ. А уж потом в аппаратах с заявленными характеристиками в 200пс и килобаксовыми ценами.

ФИО ФИО

Пользователь

Сообщений: 5350

vel

#54

24-08-2006 10:47:14

\Порекомендуйте ЦАП

Позавчера привёз их Москвы Lynx L22 (на смену EgoSys July@). С точки зрения малости TDH, Noise, а также джитеров-хуитеров

вроде как и Juli достаточно... однако... Lynx показала ЯВНОЕ превосходство при реальном прослушивании. Прежде всего - точность передачи мелких нюансов, что дало бОлее детальную прорисовку и общей картины. Вобщем - деньги "пропали" не зря.

Lynx L22 - рекомендую!

\Джиттер - прежде всего В ГОЛОВЕ.
.. только если ей быстро-быстро трясти.

))

Дима Е-майлов

Пользователь

Сообщений: 286

dmrom

#55

25-08-2006 16:49:45

Цитата
\... только если ей быстро-быстро трясти. ))

8-))))

Цитата
Джиттер - прежде всего В ГОЛОВЕ. А уж потом в аппаратах с заявленными характеристиками в 200пс и килобаксовыми ценами.

В том то и непонятки, что не у килобаксовых, а самых что ни на есть бюджетных (Cambridge, напр.)

Sergey Goldstein

Пользователь

Сообщений: 23

golser9

#56

26-08-2006 08:02:05

Цитата
В том то и непонятки, что не у килобаксовых, а самых что ни на есть бюджетных

Хм.... И то верно....

Гость	skretch #57 27-08-2006 10:12:42 Оставьте вы в покое нано и пикосекунды! Никто, из даже самых тонких слухачей, не улышит и миллисекундный джиттер...

ФИО ФИО Пользователь Сообщений: 5350	vel #58 27-08-2006 11:49:31 \Никто, из даже самых тонких слухачей, не улышит и миллисекундный джиттер... Слышат не джиттер, а РЕЗУЛЬТАТ его действия, т.е. "размывание" звука. 1 миллисекунда - 1кГц - самая чувствительная область слуха.

Гость	skretch #59 29-08-2006 10:51:06 Дядя Вова, ты конечно прав про результат, я его и имел ввиду. Но! "1 миллисекунда - 1кГц - самая чувствительная область слуха." - эта миллисекунда на этой частоте может быть завуалирована - это раз. А два - ревербератор всех "построит" в шеренгу... ЗЫ Вообще - чтобы не "переливать из пустого в порожнее", лучше зайти на сайты звукозаписывающих компаний, и посмотреть спецификацию на оборудование. В ней и будет ответ на вопрос: Реклама в Ротелях и Мунах про заниженный джиттер, или в этом что-то для кого-то есть...