Tannoy от Рэкхема и Фонтейна до наших дней, Легендарный бренд, мифы и реальность

Ну тогда совсем другое дело! Я та думал крышка с отверстиями сверху стоит. Надо подумать.

Как  же  его  " осуществить",  без  сравнения  оригинальной  версии  с  модернизированной?  
Попробуйте  центральное  отверстие у  одной  АС заткнуть  куском  резины  цилиндрической  формы  подходящего  диаметра. Желательно  чтоб 20 -   25  мм  оставаясь  снаружи,  были бы  максимально  возможного  диаметра (закрывая  прилегающие  шесть  отверстий примерно  на треть  их  диаметра),   в  форме  наконечника  копья. Думаю  ничего  сложного  а  выигрыш  возможен.  В отличии  от  нас,  Вы  лицо  заинтересованное  напрямую.

Не, перечницу и тюльпан, раз из первого хотим сделать подобие второго. Т.к. перечницы сейчас выпускаются только в верхнем сегменте, то, думаю, в сравнении может участвовать любой самый дорогой  тюльпан. Для этого милости прошу к себе в гости, дорогой коньяк гарантирую
Честно не понимаю поднявшейся волны насчет преимуществ тюльпана. На слух я их не ощущал. Хотя с теоретической точки зрения данный форум очень интересен.
   И, кстати, почему-то на рисунке с керном угол падения уже не равен углу отражения, как было на предидущих рисунках в случае отражения от стенок рупора, а появилось огибание...
  А по поводу уровня компрессии понимаю так, что задняя поверхность динамика рассматривается как колеблющаяся в бесконечном пространстве в отличие от передней, колеблющейся со сжатием, в результате получается, что амплитуда  полуволны сигнала на сжатие получается меньше, чем на разряжение, и вуаля - налицо искажения. А в действительности достаточно ограничить объем за задней поверхностью эквивалентно компрессионной камере, как данная проблема снимается, что я и наблюдаю в виде задней крышки динамика.

В случае с перечницей источником звука является не мембрана ВЧ-диффузора, а воздух, прошедший тело Вента. Согласно «Технологии формирования волнового фронта» Кристиана Хейла,  обеспечивается корректное суммирование отдельных акустических элементов в единый когерентно излучающий массив.В нашем случае имеем в качестве звуковых источников отверстия тела Вента.
Т.е.множество одиночных звуковых источников, расположенных в виде плоской или искривленной поверхности на расстоянии друг от друга, называемом «шагом», эквивалентно одиночному источнику с размерами, равными размерам массива источников, при выполнении следующих критериев:
1.Первый критерий имеет отношение к частоте и требует, чтобы шаг между акустическими центрами отдельных источников был меньше половины длины волны во всей полосе рабочих частот источника.
В нашем случае имеем половину длинны волны на частоте раздела 1100Гц приблизительно 15 см, что удовлетворяет условию, на частоте 15кГц - 1 см, что также удовлетворяет, даже на частоте 20кгЦ полдлинны волны  составляет 7,5мм, что тоже больше расстояния между центрами отверстий, хотя я уже предпочитаю пользоваться супертвитерами.
2.Второй критерий говорит о том, что волновые фронты, генерируемые каждым из источников массива, должны быть плоскими; при этом площадь излучаемой поверхности источника должна занимать не менее 80% его общей площади. Данный критерий также выполняется, если грамотно распределить промежутки между отверстиями между самими отверстиями.
3.Третий критерий определяет пределы геометрической кривизны волнового фронта, которые не должны превышать четверть длины волны наивысшей рабочей частоты (например, не более 5 мм для 16 кГц).В нашем случае отверстия имеют меньший диаметр.
4.Четвертый критерий говорит о том, что величина углов наклона источников в искривленном массиве должна быть обратно пропорциональна расстоянию до слушателей.
5.Пятый критерий устанавливает зависимость между минимальной дистанцией до слушателей, вертикальными размерами каждого источника и максимально допустимым углом между ними.
В нашем случае расстояние до слушателей слишком большое по сравнению с массивом отверстий и эти критерии скорее необходимо рассматривать для массивов СЧ или НЧ ГГ.