Доработка YAMAHA RX-V1700/2700

Кто то писал что "большое количество микрофарад" приведёт к выходу из строя реле включения! Так вот это не правда. Рес до сих пор работает, и уже три года с гаком!

ПыСы : тут в темах сквозят вопросы:- какой рес подобрать для таких или таких-то АС? Вопросы эти от не понимания процесса воспроизведения! Любой усь или рес с хорошим питанием оконечного усилителя и есть тот "самый" для любых АС. Можно взять любой усь\рес добавить ему в 10 кратном размере ёмкость стабилизирующую работу окончного и вопрос решён! Из своего опыта-увеличение емкостей для питания оконечного с двух штук по 12000мкф до "двух" штук по 200 000мкф даёт колосальный прирост в качестве и абсолютное "равнодушие" к любой АС !!!

Качество и дотошность исполнения усилителя, это другая тема. А то что усь с мощьным питанием потянет любую АС, это практически безспорно!
В моём случае разумной достаточностью является 212 000 мкф на плечо. В промежутке до (212к мкф) было 166 000 мкф! При увеличении до 212 000 улучшение было явно заметно!

Да! Это я определил, опытным путём. Производитель "определил" в 12000мкф. Это как раз из разряда "достаточности". Играть конечно будет, но качеством там и не пахнет! Увеличение до 212000мкф на плечо даёт отличное качество звука. Причём при прослушивании, что через наушники , что через АС-разницы нет! Конечно имелись ввиду не компьютерные колонки со встроенным усилителем, а нормальный серийный усь с паспортной мощьностью от 10-30вт и более.

Если увеличение емкости накопительных конденсаторов в 10 раз не приводит к аварии блока питания усилителя, это говорит лишь о том, что в нем использован маломощный трансформатор с высокоомными обмотками. Вообще, перед тем, как "модернизировать" БП усилителя, весьма полезно ознакомиться со специализирвоанной литературой, например, замечательной книгой Игоря Рогова "Конструирование источников питания звуковых усилителей" (2011). По прочтении и осмыслении вы не сделаете 90% глупостей, которые  обычно делают "аудиофилы" со своими усилителями.