И хочется и колется или ..... как быть с акустикой

Потому что отдельные продавцы в магазинах имеют-таки предпринимательскую жилку Тыкали мне в этот 812-ый, с жаром уверяя, что их цена 440 -  только для суперраспродажи, что это чуть ли не скидка в 50%! Вот теперь ясно, что это за скидка такая Сейчас было немножко времени, порылся в интернете - там и по 340 есть! Причем без всякой суперскидки.

Так что вопрос с 812-ым отпал.

Тогда так. Что же лучше взять для 16 кв.м., чтоб получилось хорошо? Вы упоминали Kenwood 8070? А они действительно хороши? Люди вроде всерьез обсуждают только Яму с Пионером... У Кенвуда и подороже есть, например, 9070. Имеет смысл? И какого класса этот аппарат будет по сравнению с Ямой и Пионером? Неужели НИЧЕМ не уступит? Сейчас у меня двд и музыка слушаются по-скромному - через 5-канальный музыкальный центр Technics. Пора уже улучшаться, но чтоб разница была все-таки заметна.

Эх... Чего ж лучше-то? Яму 1400/2400? Пиноккио AX3/AX5?! Кенвуд 9070?!! Или другие лучше модели?

И ответьте, пожалуйста, а что плохого в Panasonic HE200? Понимаю, что хотя Панасоник - моя любимая фирма, ресиверы - не ее конек. Но все-таки очень любопытно, что именно он портит в звуке? Или еще какие недостатки?

Кто хочет классный звук за весьма скромную цену вам сюда. http://www.stereo.ru/profile.php?page=3&product_id=4499&tree_id=59&std=1

Ну...форум - штука мнительная. Один кто-то что-то услышал и ему это понравилось, то это тут же подхватывается многими...

Поэтому ко всем советам в форумах, я советую вам подходить крайне осторожно.

Трепанацию Панасоника 200го посмотрите на форуме iXBT (хобот) По крайней мере внутри не так сильно заметна общая тенденция удешевления компонентов (особенно ярко это проявляется на ресиверах от Пионера, которые, на мой взгляд год назад и были весьма интресны)

Ну а что касается Соньки.
То я эту фирму, прямо скажем не особо люблю, особенно на х ценовую политику, но вот последняя линейка заслуживает лишь похвалы, хороший транс, ёмкие кондёры...Наконец, дизайн очень приятный, в отличие от предыдущих моделей. Есть переключатель 4-8 Ом. И всё это по вполне демократичной цене.
Вообщем, если б я себе брал, то я бы выбрал 790-ую Соньку, вам, наверное стоит обраить на модельку постарше.

Ямки в кино хороши, но вот в стерео - жесть.

Покупать лучше сразу комплектом АС+ресивер.
Но и купив что-то одно, будет естественно проще выбирать.

Большое спасибо за подробные ответы!

А кто лучше звучит, Кенвуд 8070 или Пионер 812? И к кому из них легче будет подобрать подходящую акустику?

Почему все-таки Кенвуд практически не упоминается на форуме? Впечатление такое, что обсуждаются только Пионеры и Ямы, а все остальное - так, между прочим. Как незаслуживающее внимания.
Можно ли всерьез рассматривать покупку Кевуда 8070 как достойное приобретение?

Готов. Но не сразу. Может, в такой ситуации все же лучше сначала хоть ресивер хороший купить с средненькой акустикой, а потом акустику заменить?

Кстати, а есть варианты замены акустики на более продвинутую - ну, чтоб забрали и часть денег возместили (учли как часть оплаты за более дорогую акустику)? Или по-любому останешься с двуми комплектами и девай ее куда хочешь? Как за старую хоть сколько-нибудь денег выручить?

Вот вы говорите, что если покупать Яму 1400/2400, Пиноккио AX3/AX5, то надо думать о дорогой акустике. Это понятно. Но вот что интересно: на недорогой акустике, например, на Tannoy Mercury mX3, которую нахваливают здесь:
http://www.stereo.ru/profile.php?page=3&product_id=4499&tree_id=59&std=1
будет ли слышна разница между Пионером 812 и AX3/AX5? Или между Ямой 1400/2400 и более дешевой Ямой? Или разницу слышно только на дорогой?

Чувствую, что выбор  между Пионером и Ямой легко может свести в могилу. Начитался тут у вас, как в Пионерах баса не хватает, как жестко звучат Ямы... Между прочим, похоже, что к Ямам склоняются все-таки не 50, а процентов 70 любителей. А вы что думаете про выбор Пино/Яма? Акустику наверно проще к Яме подобрать? Что скажете?

И еще не понравились мне сообщения, что последние Ямы якобы могут сжечь акустику в процессе работы режима автонастройки (пока еще не помню, как он называется МA... чего-то такое Тем не менее, пока (теоретически, без прослушивания) больше склоняюсь к Яме, ибо вялый бас - это не есть хорошо


Т.е. по звуку мнения делятся, кому-то нравится панасоник, кому-то нет? И каков процент нравится/не нравится (приблизительно)? А чем он функционально уступает Яме/Пино? Ну, хотя бы самое основное...

Значит, вы не считаете Панасоник-200 достойным приобретением? А вообще жаль. Я очень уважаю фирму Панасоник. Изделия удобные в пользовании, очень продуманные, исключительно надежные. По последнему показателю равных ваще по-моему нет. Но говорят, звук делать все же не умеют... ( А то бы я не задумываясь пошел к ним. ) К панасонику-200 небось и акустику трудно подобрать, чтоб все звучало как надо?

Нет! Hi-endовскую пока нет! Надо начинать с чего-то попроще. Пока хочу освоить хороший ресивер (Яму, Пионер или чего скажете) со средненькой акустикой. Потом замена акустики. А потом скачок на Hi-End. Разумно?

А может и неразумно. Может надо к средненькой акустике взять средненький ресивер. А потом уже дорогая акустика + дорогой ресивер. А еще потом HiEnd акустика + HiEnd ресивер. Если с доходами все будет в порядке. Как лучше поступить - по какой схеме покупать? Есть ли смысл хороший ресивер сразу?



А во всех этих местах действительно дают возможность послушать разные сочетания? И морду не крючат?

Где-то читал, что то ли из интернет-магазина какого-то, то ли еще откуда, в Москве могут домой приехать и привезти с собой разные наборы акустики и попробовать. И помочь выбрать, что лучше для моего помещения. Есть такое? Но это наверно не бесплатно? А сколько это стоит тогда?

А можно ли в каких-то магазинах Москвы взять под залог стоимости ресивер и акустику, чтоб в течение одного-двух дней попробовать все это в своей квартире? Разрешают так?

Еще раз спасибо за вашу помощь.