Harman 4550,5550,Pioneer 1011

Хорошо по акустике более менее сориентировался , даже понял что 5550 перебор, тогда остается один вопрос что брать 4550 Harman  или 1011 Pioneer  . Харманы многие в стерео хвалят Пионер Гордон хвалит . В Хармане в 4550 настройка есть Ez Set , в Пионере только у 2011.

Только вчера брал себе Harman 3550. Площадь салона была где-то 60 кв.м. Так вот мне демонстрировали Harman на фильме "Форсаж", дошли до громкости -7 Дб, к этому моменту от визга шин, рёва моторов и других интересных звуков подпрыгивало не только моё тело, но и всё, что было в салоне. При этом любой звук был отлично прослушиваем, никакой каши, каналы чётко разделялись, а Harman справлялся со всем этим без каких-либо напрягов, легко и свободно. Осталось впечатление, что Harman играючи и как-то снисходительно выдавал все эти децибелы, если бы он задышал во всю грудь, то повылетали бы стёкла. К сожалению, не запомнил названия акустики, но что-то из дорогого и огромного (саб был таких неимоверных размеров, что я таких ещё и не видел).  
Потом для сравнения на том же самом комплекте поставили послушать Pioneer 1011. Что сказать, звук был другим. Мне больше по душе пришёлся звук Хармана. Но!!! Pioneer спасовал на высоких уровнях громкости. До Хармана он так и не добрался, ушёл в защиту.
Не подумайте, что я выбирал из этих двух ресиверов, я шёл именно за Харманом, а Pioneer мне поставили в салоне просто так, из любопытства. В общем, я не пожалел о своём выборе.  

Дома у меня акустика AAD серии С.
А в 4550, по моему мнению, больше всяких наворотов, которые мне по барабану. По мне, так лучше 5 каналов по 60 Вт у 3550, чем 7 каналов по 50 Вт у 4550.
Да пройдитесь поиском по инету, эти модели достаточно подробно описаны.

В Новороссийске!