Тестирование аппаратуры в ОЛ ,состоялось.(Питер)

Хорошую работу проделали ребята!Много полезной информации!Спасибо!
Но всё-таки необходимо подключение по RGB или компоненту - и сонька при этом подключении не была-бы плоха и разрыв в качестве изображения не в пользу ББК был-бы заметней.
Но даже по данному подключению( Панас 35=150$,ББК 939=200$)качество видео у Панаса выше - отсюда вывод ББК топовый проигрывает Панасу бюджетному - что и требовалось доказать.
Насчёт Ямахи 530(Philips723) - по RGB у него качество гораздо выше и по сравнению с ББК более чистое изображение,более четкое с более правильной цветопередачей.

Владлен Дубровский
Как бы ответить по понятнее.
Я честно говорю - я  очень большой противник цифровых теликов , не потому что не прадвинутый а потому что вижу дефекты этой самой оцифровки и они для меня куда критичнее чем стабильная картинка.  Тут дело в следующем - цифровые телики есть и вполне приемлемые но их цена всегда переваливает за 2500 бяков, а при таком раскладе телик становится  обузой, особенно когда речь идет именно о кино. При таком раскладе лучше простенький аналоговый телик грамотно сведенный и  проэктор .

Сами посмотрите как таже Тошиба ( один из лучших по моему мнению ) расправляется с логотипами и бегущей строкой , или как панасоник начинает мазать экран при быстром перемещении камеры.  В общем я не против 100герцовых теликов и их цифровых примочек, я против профанации цифры которая реально подменяет качество фичами
В любом случае я не советчик по теликам.  Я всем своим знакомым говорю следующее ( когда они спрашивают чего купить) - идешь в магазин , строишь продавцов чтобы они построили телики в ряд и смотришь и если глаз за цепился за картинку это твой телик ( не зависимо от марки) .  

давай поспорим,что ли.....На этот ресирвер.если там не цельнометаличексая панель,я тибе покупаю,а если тама цельнометаличексая,то ты мне бокупаешь этого БОБИКА!!!!!Я просто не вижу больше пути,доказать тибе это.
Ну что ,слабо?

Evgeniy Voronov
В том то и проблема что вы все считаете что телик у вас идеальный , раз вы не видите разницу. А это в большинстве случаев не так . От того и всякие коксы не видят разницу, что у них томсоны , которые по жизни фильтруют картинку до безобразия , но большинсву это безобразие нравится , нравится потому что оно в первую очередь дешевле, а получает эрзац качество.  Это все равно что многие не слышат разницу между МП3 и аудио cd , или не видят разницу между DivX и DVD , или не чуствуют разницу между нобуком и замшей.  И спорить действительно бесполезно потму что разница есть но она не устраиваит многих по определению цены ( помните жадных детей ?) . Меня тест который провели полностью убедил в моих доводах и показал что разница все таки есть. Но только вы ее оцениеваете прямопропорционально в зависимости от стоимости , но у нас с вами разная оценка.