Тестирование аппаратуры в ОЛ ,состоялось.(Питер)

на 75.Я лично не считаю,что лучше панасоник.Я считаю  "по другому".
и очень этому радоюсь,что не зря купил ББК.

№78
Борис, есть дельный совет: в следующий раз вместо того чтоб каждый притащил по Панасонику, пусть лучше возьмет по маленькой бутылочке коньяка. Результат всяко будет полезнее!

На 71
Этот самый Панасоник на том самом Техниксе при подключении по оптике и не думает щелкать и фонить. Из чего могу сделать вывод, что высокочастотный фон, который имел место - глюк усила от ББК (т.к. оптический шнурок был "сурьезный" - раз в 5-10 подороже, чем мой "штатный").
Регулировок по видео у Панасоника немеряно - несколько предустановок плюс ручное выставление яркости/цветности/контрастности...  насколько помню, для корректного сравнения картинки договорились поставить все "на ноль".
Честно говоря, раньше только мельком пытался сравнить изображение по компонентному и S-Video выходу Панасоника. Показалось, разницы практически нет (переключал входы TV Toshiba 29AZ8).  Вчера попробовал проверить еще разок - поиграться входами. Ан нет - есть разница; чуть почетче изображение, цвета чуть поярче... Но опять же, это при мгновенном переключении. Так что выводы (все - ИМХО):
1. Все-таки мы тестировали, насколько грамотно в аппаратах реализован S-Video выход.
2. Разница между качеством изображения по компоненту и S-Video (по крайней мере, на моих глазах, 35-м Панасонике и диагонали 29") стремится к нулю. Из чего можно сделать вывод о корректности результатов тестирования "в первом приближении".
3. От телевизора, к которому подключается ДВД, картинка зависит намного больше, чем от ДВД (если последний не совсем уж "кривой"). Так что при появлении желания потратить лишних Х00(0) $ на ДВД стОит задуматься - а не сэкономить ли на нем, вложив "дельту" в более дорогой монитор (проектор).

Это повлияло на картинку на плазме?