|
10-11-2003 15:06:29
Владлен!Что-то меня слегка ошарашило то,что Ямаха не звучит - не вериться что-то!?
|
|
|
|
|
|
10-11-2003 16:37:44
надо ещё было все аппараты подключать по композиту к старому ламповому телику - а потом писать что ббк на уровне брендов смотрится |
|||
|
|
|
|
10-11-2003 16:38:48
На 62:
Дмитрий, а что значит "разница есть, но ее можно истолковать как в лучшую, так и в худшую сторону" можно по-подробнее? А по звуку между ВВК и Sony разница тоже такая же двусмысленная? |
|
|
|
|
|
10-11-2003 16:40:45
Всем привет!
Только добрался до компьютера. А тут такая разборка:) По поводу тестирования добавить к сказанному Борисом мало что смогу. Скажу только то что ББк оказался не таким плохим как некоторые говорят. Поразила начинка Ресивера ББК220(здоровый транс), фронтальная панель действительно из сантиметрового алюминия. Но не без косяков - регулятор громкости крутится криво, болты закручены криво и т.д. По поводу звука: твикнутый на порядок выше простого, но тогда получается что его стоимость ~400$. А за такие деньги альтернативы кроме Ямы небыло. Соглашусь с тем что объективным на 100% тест назвать сложно, но это первый опыт, который показывает то что все возможно-нужно только время. К сожелению ушел раньше поэтому не видел Соню и Денон(очень хотел, но тестирование проходило медленно и времени было мало). Когда все действо закончилось? Когда будут вывешены фото? Хочу сказать всем спасибо за то что вообще собрались! Отдельное спасибо Борису за теплый прием! |
|
|
|
|
|
10-11-2003 16:54:40
Как много тут успели написать, кошмар...
 Во-первых, хочу выразить благодарность Борису за гостеприимство и терпение в проведении теста. Отдельное спасибо за показ твикнутого ББК 220. Тест не был идеальным с точки зрения подготовки мероприятия, а именно подготовки помещения и выбора аппаратов. Тест не был и объективным, думаю, никто не полагал наивно, что вообще возможно провести объективное тестирование... НО тест показал тенденцию развития современного рынка бытовой ДВД-техники - и это важно! Тенденция такова, что "бренд", даже средней ценовой категории, может не отличаться от малоизвестного "нонейма" по начинке и схеме исполнения, а следовательно и качеству отображаемого результата. Увы, плачевно, но это мы наблюдали особо явно на Пионере и Сони (а я так хотел до недавнего времени купить Соньку 900-ю). Меня лично сильно порадовали достоинства ББК, как в воспроизведении видео (939 модель), так и аудио (220 твикнутый ресивер). О 220-м - особо хочу отметить моё удивление при лицезрении "начинки" - мощный тороидальный (!) транс, симметричное исполнение каналов, с качественным охлаждением выходных транзисторов (мощные радиаторы) и на редкость аккуратной пайкой. Ну и плюс хороший металлический корпус. То есть, всё за "свои" деньги! Про 939 маленькое замечание - меня сильно интересовала дополнительная "фича" этого плейера, из-за чего он и стоит под 200 баков - проигрывание DVD-Audio формата. Оставлю за рамками этого обсуждения вопрос "а зачем нам DVD-Audio", просто констатирую, что DVD-Audio звучит на "китайце" (Борис любезно подключил по аналогу 939 и мы послушали ДВД-Аудио, тогда уже все ушли, кроме меня с моим приятелем, который и принес 939-й). Честно говоря, я про себя подумывал, что поддержка DVD-Audio на "китайце" есть "маркетинговая фишка", и что "фигу там он его проиграет".. ан нет. В общем BBK 939 хорошее решение в бюджетном ценовом диапазоне. И замечу, это уже не топовая модель (кто то называл его "топом") - уже есть в продаже модель "покруче" (969). Что до "панасоник"="ббк", то это пожалуй абсурд, одно точно - в 93х-96х моделях ставятся "всеядные" транспорты Панасоник. Кстати, о всеядности - никто не отметил то, что мы также тестили плейера на читаемость болванок типа DVD-R - так вот, все плейера читали болванки без проблем - кто быстрее, кто медленнее... Еще раз всем спасибо за участие! |
||||
|
|
|
|||
